Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Alionai Nakienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Pšalgauskienei, nukentėjusiajam A. Š., kaltinamajai I. V., jos gynėjai Rasai Čibirienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje baudžiamosios bylos, kurioje I. V. buvo kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 1 d, procesas nutrauktas, nustačius, kad I. V. veikė esant būtinajai ginčiai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad I. V. buvo kaltinama tuo, kad ji 2013 metų sausio 4 d. apie 11.27 val., būdama savo namuose, (duomenys neskelbtini), virtuvėje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, išgertuvių metu smogdama peiliu A. Š. į pilvą, tuo padarydama durtinį - pjautinį kiauryminį, atsiveriantį į pilvo ertmę, krūtinės ląstos kairės pusės sužalojimą su didžiosios taukinės pažeidimu, sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo A. Š. sveikatą, t.y. buvo kaltinama nusikaltimo, numatyto BK 135 str. 1 d. padarymu. 2013-04-19 bylos procesas nutrauktas, nustačius, kad I. V. veikė esant būtinajai ginčiai.

Priimant nutartį byloje ir įvertinus bylos įrodymus buvo konstatuota, kad A. Š. kėsinosi I. V. atžvilgiu atlikti prievartinius lytinio santykiavimo veiksmus ir dėl to I. V. iš pradžių skambino į policiją informuodama apie šį įvykį, o nesulaukusi pagalbos pati panaudodama peilį turėjo gintis nuo A. Š. pavojingo kėsinimosi.

Bylos tyrimo metu Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato VPS OVP viršininkas L. Č. pateikė garso įrašą Nr. „04-01-2013 11-05-38”, kurio perklausos metu užfiksuota, kad įvykio dieną 2013-01-04 apie 11.05 val. į policijos budėtojų dalį paskambinusi I. V. prašė pareigūnų labai skubiai atvažiuoti, nes atvykęs Š. nori ją išprievartauti. Budėtojas atsakydamas nurodė, kad V. nepasakotų nesąmonių, nes Š. yra jos draugas ir, kad ji neskambinėtų be reikalo į policiją, nes už tai bus nubausta.

Išdėstytos aplinkybės patvirtina faktą, kad I. V. pranešė policijai apie jai gresiantį pavojų, tačiau pareigūnas priėmęs jos pranešimą į tai nereagavo, neįsitikinęs pranešimo tikrumu, paaiškino, kad ji nepasakotų nesąmonių ir neskambinėtų be reikalo į policiją. Tokiuose pareigūno priėmusio pranešimą veiksmuose galimai yra požymiai nusikalstamų veikų, numatytų BK 228 str. (piktnaudžiavimas), BK 229 str. (tarnybinių pareigų neatlikimas), todėl apie paaiškėjusios šios nusikalstamos veikos požymius informuotinas prokuroras.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 257 str., teisėjas

nutarė:

Informuoti Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrą, apie galimai padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 str., 229 str.