Utenos apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant suinteresuoto asmens VĮ Registrų centro atstovui, suinteresuotiems asmenims S. K., D. Z., A. Š., A. P.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. P. pareiškimą ir patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Registrų centrui, S. K., D. Z., A. Š., A. P. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio reikalavimais pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2019-08-19 buvo paskelbtas pranešimas apie bylos nagrinėjimą. Iki teismo posėdžio dienos, teisme nėra duomenų apie valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo ginčijimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo paaiškinimais nustatyta, kad 1995-12-29 žemės ūkio bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ likvidacinės komisijos surašytu turto perdavimo – priėmimo aktu ½ grūdų sandėlio, 1971 m. buvo perduota R. D., A. B., A. B., E. L., V. M., V. Š., R. R., P. B., J. F., M. G., O. K., I. K., A. N., V. P., J. P., A. P., I. R., P. B., P. S., Z. N. (1 t., b. l. 8, 9-10). Iš 1996-01-03 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkei M. G. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 24). Iš 1996-01-04 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui I. K. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 25). Iš 1996-01-04 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkei O. K. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 26). Iš 1996-03-26 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkei E. L. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 32). Iš 1996-05-14 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkei A. N. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 33). Iš 1996-05-14 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui P. S. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 30). Iš 1996-09-11 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui J. P. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 28). Iš 1997-07-31 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui P. B. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 18). Iš 1997-09-11 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkei V. P. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 27). Iš 1998 m. rugpjūčio mėnesio turto perdavimo – priėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui R. D. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 19). Iš 1998-11-11 perdavimo – priėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui R. R. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 22). Iš 1998-11-23 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkei V. M. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 17). Iš 1998-12-15 perdavimo – priėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui J. F. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 23). Iš 1999-01-15 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui Z. N. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 31). Iš 1999-10-02 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui V. Š. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 21). Iš 1999-10-02 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkei I. R. priklausančią grūdų sandėlio dalį (b. l. 1 t., b. l. 29). Iš 1999-10-07 pardavimo – priėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui A. B. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 16). Iš 1999-10-20 pardavimo – priėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui A. B. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 20). Iš 1999-11-05 perdavimo – priėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė iš O. R. paveldėtą po tėvo P. B. mirties, grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 15, 58, 59).

Iš 1997-03-19 žemės ūkio bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ likvidacinės komisijos surašyto turto perdavimo – priėmimo akto nustatyta, kad buvo perduota likusioji, t. y. 1/2 , grūdų sandėlio dalis A. A., S. A., J. B., B. B., V. J., G. J., R. J., S. K., P. K., S. K., V. K., J. L., J. L., P. M., E. P., J. S., S. Š., V. T., K. P., D. R. (1 t., b. l. 11-12). Iš 1997-01-14 perdavimo – priėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui B. B. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 47). Iš 1997-05-29 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui P. K. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 36). Iš 1997-05-30 turto perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui A. A. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 34). Iš 1997-05-30 turto perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė iš A. A., paveldėtą po motinos S. A., grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 40, 56, 57). Iš 1997-06-03 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė iš B. J., paveldėtą po sutuoktinio V. J. mirties, grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 39, 54, 55). Iš 1997-06-14 perdavimo – priėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui R. J. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 51). Iš 1997-06-14 perdavimo – priėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkei S. K. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 44). Iš 1997-10-15 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkei E. P. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 38). Iš 1997-12-02 perdavimo – priėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui P. M. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 42). Iš 1998-02-13 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui G. J. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 35). Iš 1998-07-13 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė iš G. V., paveldėtą po savo motinos K. P. mirties, grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 41, 52, 53). Iš 1998-10-02 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui J. L. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 48). Iš 1999-01-12 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkei J. B. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 50). Iš 1999-01-28 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkei J. S. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 37). Iš 1999-06-02 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkei J. L. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 46). Iš 1999-10-12 pardavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui D. R. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 45). Iš 1999-12-12 perdavimo – perėmimo akto nustatyta, kad pareiškėjas perėmė pajininkui V. T. priklausančią grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 43).

Iš grūdų sandėlį perėmusių pajininkų grūdų sandėliu naudojosi S. K., P. V. K., S. Š., A. P.. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad S. K. nuosavybės teise priklauso 29/2000 dalis pastato – grūdų sandėlio, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), D. Z. nuosavybės teise priklauso to paties pastato 29/2000 dalis, kuriuos jie įgijo pagal paveldėjimo teisės liudijimą po P. V. K. mirties (1 t., b. l. 13-14). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad A. Š. nuosavybės teise priklauso to paties pastato 1/250 dalis, kurią ji įgijo pagal paveldėjimo teisės liudijimą po S. Š. mirties (1 t., b. l. 13-14). Suinteresuotas asmuo A. P. prieštaravimų dėl pareiškimo nereiškė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Valdymas, kaip daiktinė teisė, yra pagrindas nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti (CK 4.22 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių perdavimo – priėmimo aktų nustatyta, kad pareiškėjas sąžiningai iš pajininkų įgijo grūdų sandėlio dalį (1 t., b. l. 15-59). Pareiškėjo paaiškinimais bei 2019-07-15 Anykščių rajono savivaldybės administracijos Anykščių seniūnijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad pareiškėjas nekilnojamąjį daiktą – grūdų sandėlio dalį – nuo 1999 m. gruodžio nepertraukiamai valdo, t. y. daugiau nei 10 metų (1 t., b. l. 71). Atliko nekilnojamojo daikto kadastrinius matavimus (1 t., b. l. 60-70). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad statiniai, t. y. grūdų sandėlis, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise po 29/2000 dalį priklauso S. K., D. Z., o 1/250 dalis A. Š., į likusiąją dalį, 9473/10000 nuosavybės teisės neįregistruotos (1 t., b. l. 85-88).

Nagrinėjamu atveju, išnagrinėjus bylą teisme, nustatyta, kad grūdų sandėlio dalis gali būti privačiosios nuosavybės teisės objektas (CK 4.69 straipsnio 1 dalis). Nenustatyta aplinkybių, jog nekilnojamasis turtas būtų įgytas slaptai ar užvaldytas per prievartą, nuosavybės teise priklausytų valstybei, savivaldybei, ar būtų registruotas kito asmens vardu (CK 4.69 straipsnio 2, 3 dalys). Byloje taip pat nesurinkta duomenų, ginčijančių S. P. valdymo sąžiningumą, teisėtumą, atvirumą ir nepertraukiamumą (CK 4.70 – 4.71 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, jog pareiškimas pagrįstas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnio 1 dalis), pareiškėjas yra teisėtas ir sąžiningas turto: 9473/10000 grūdų sandėlio, kurio plotas 1140,64 kv.m. valdytojas (CK 4.23 straipsnio 2 dalis, CK 4.25 straipsnio 2 dalis, CK 4.26 straipsnio 2 dalis). Konstatuotina, jog pareiškėjui nėra kliūčių įgyti minėtą turtą nuosavybėn ir dėl paminėtų aplinkybių pareiškimas tenkintinas (CK 4.47 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 29,78 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš pareiškėjo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal įgyjamąją senatį įgijo 9473/10000 grūdų sandėlio, kurio bendras plotas 1140,64 kv.m., unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Priteisti valstybei iš S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 29,78 Eur (dvidešimt devynis eurus 78 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, , arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, , arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banko. (Įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.