Vilniaus apygardos teismo nutartis

Nuorašas Pranešėjas Stasys Lemežis Teikimas Nr. 1S-583-209/2012

2.5.19.; 3.12.; (S).

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

2012 m. liepos 23 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,

teismo posėdyje, Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka, išnagrinėjo nuteistojo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (9 epiz.), 215 str. l d., 63 str. 4 d. – laisvės atėmimu 3 m. 9 mėn. 2010-11-04 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., paskirta 3 m. 9 mėn. bausmė subendrinta su 2010-06-14 ir 2010-01-18 nuosprendžiais.

Bausmės vykdymo pradžia – 2009-10-14, bausmės pabaiga – 2013-07-13, 2/3 paskirtos bausmės atliko 2011-12-24.

Teismo posėdyje nuteistojo A. P. gynėjas prašė skundą patenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

A. P. nuo 2010-06- 30 d. buvo paskirtas į paprastąją grupę, 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2011-12-24, 2012-05-31 įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys (t.l. 4). Taigi, nuteistasis A. P. atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijus, numatytus teikimo pateikimo metu Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, vertinama ir tai ar įmanoma nuteistąjį pataisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą (BVK 157 str. 1 d., galiojusio skundžiamos nutarties priėmimo metu). Šį kriterijų teismas vertina pagal nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje per visą jo bausmės atlikimo laiką, t.y. atsižvelgiama į tai ar jis neturi drausminių nuobaudų, kokios grupės sąlygomis laikomas, kokia bausmės dalis yra atlikta, įvertinama psichologo išvada, nuteistojo charakteristika, jo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobūdis ir kitos aplinkybės.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. P. nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, baustas 3 kartus (draudžiami daiktai, PĮ tvarkos pažeidimas) šiuo metu nuobaudos negalioja, skatintas 2 kartus. Nuteistasis įstaigoje dirba ūkio aptarnavimo brigadoje, darbą atlieka gerai, iniciatyviai atlieka gerbūvio darbus. Nuo 2010-07-28 iki 2011-06-15 dalyvavo narkomanų reabilitacijoje. Nuteistasis išklausė paskaitų ciklą, skirtą asmenims, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, socialinio teisinio švietimo užsiėmimuose dalyvauja pasirinktinai. Bausmės atlikimo metu sudarė santuoką, santykiai su artimaisiais palaikomi, bendrauja telefonu, rašo laiškus, pasimatymų metu lankomas.

Iš 2012-04-18 Vilniaus pataisos namų Psichologinės tarnybos vyr. specialistės išvados Dėl nuteistojo lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir dėl laisvės atėmimo bausmės pakeitimo švelnesne bausme bei dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės asmens byloje Nr. 10581 išvados Nr. 46 (2)-42 matyt, kad A. P. teigia turėjęs problemų tiek su narkotinėmis medžiagomis, tiek su alkoholio vartojimu, dėl ko gydėsi reabilitacijoje, teigia, jau 2 metus nieko nebevartojantis, atlikus jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei ir daryta išvada, kad tikimybė, kad nuteistasis sugebės adaptuotis laisvėje, išlikusi.

Įstaigos administracija, atsižvelgdama į tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, baustas 3 kartus, socialinio teisinio švietimo užsiėmimuose dalyvauja pasirinktinai, netarpininkauja dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis ir tame tarpe užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 str. 2 d. 1, 3, 4 p.). A. P. anksčiau teistas 7 kartus, pagal ankstesnius nuosprendžius, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikytas 1 kartą, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi (nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, baustas 3 kartus), pagal teisės pažeidėjo rizikos įvertinimo metodika „OASys“ ir nustatyta vidutinė rizika:64 balai. Iš išdėstyto matyti, kad nuteistasis linkęs pažeisti nustatytas taisykles. Todėl, kolegijos nuomone, įvertinus visas aplinkybes, tame tarpe ir dar neatliktos paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką, dar per anksti konstatuoti, jog nuteistasis gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas. Priešingu atveju nebūtų pasiekta Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis, tame tarpe sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo.

Skundo argumentai, kad nuteistasis pataisos namuose susirado darbą, stengiasi gerai elgtis, yra skatintas 2 kartus, nori praktiškai įrodyti visuomenei, kad tikrai nėra pavojingas, mano, kad tvirtai stojo į pasitaisymo kelią ir nori būti šalia savo tėvų ir šeimos, vertintini teigiamai, bet, atsižvelgus į išdėstytą, nėra pakankamas pagrindas naikinti skundžiamą nutartį. Skundo argumentai, kad jo pareiškėjas bausmės pradžioje 3 kartus pažeidė rėžimo reikalavimus, bet grubiai minėtų reikalavimų nepažeidęs, pakliuvęs į nelaisvę susipažino su moterimi ir jie susituokė, drožinėja, bendrauja su savo šeima, tėvais, taip pat nėra pagrindas naikinti skundžiamą nutartį.

Esant šioms aplinkybėms, naikinti apylinkės teismo nutartį dėl nuteistojo skunde išdėstytų argumentų nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija

nutarė:

atmesti nuteistojo A. P. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.