- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-04-22
- Bylos Nr.
- 2-91-496/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- L. P.
- Atsakovas
- D. T.
- Kategorijos
- 34.4.8pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal L. P. ieškini atsakovei D. T. , su treciuoju asmeniu Kelmes rajono 1-ojo notaru biuro notare Nemira Barcauskiene del testamento pripažinimo negaliojanciu ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove L. P. ieškiniu prašo pripažinti negaliojanciu 2007m. spalio 12 diena patvirtinta E. P. testamenta nuo jo sudarymo momento, nes jos mama E. P. seniai sirgo ir nesuprato savo veiksmu reikšmes.
Teismo posedžio metu L. P. ieškini palaiko, prašo pripažinti mamos E. P. 2007-10-12 testamenta negaliojanciu, nes E. P. apie 10 metu sirgo nervu ligomis, jai buvo pablogejusi psichine sveikata, su ja sunku buvo susikalbeti, ji blogai girdejo, verkdavo. Be to, jos mama negalejo taip pasielgti ir atimti iš jos buta.
Ieškoves atstovas ieškini palaiko.
Atsiliepimas
Atsakove D. T. nurode, kad su ieškiniu nesutinka, nes jos mama E. P. iki pat mirties suvoke savo veiksmus, ji sirgo ne psichikos, o nervu ligomis, blogai girdejo ir dažnai skundesi skausmu, taciau ji viska suprato, pažino visus asmenis, aiškiai deste mintis. E. P. sunkiai sergant, L. P. su vaikais gyveno mamos bute, kele triukšma, nesirupino mama, todel mama buvo priversta išsikelti iš savo buto ir del šios priežasties paraše testamenta, kuriuo buta paliko jai, o ne seseriai L. P. . Testamenta E. P. sudare pas notara, laisva valia ir budama veiksni.
Atsakoves atstove prašo ieškini atmesti, nes nera jokiu irodymu, kad E. P. butu sirgusi psichikos ligomis.
Tretysis asmuo – Kelmes rajono 1-ojo notaro biuro notare Nemira Barcauskiene atsiliepime i ieškini (l.72) nurode, kad su ieškiniu nesutinka. Testamento tvirtinimo metu testatore nesukele jokiu abejoniu nei del psichikos busenos, nei del savo veiksmu. Ji buvo pakankamai orientuota aplinkoje, suprato savo veiksmu reikšme bei pasekmes testamento sudarymo bei pasirašymo momentu. E. P. testamenta pasiraše pati. Tretysis asmuo nurodo, kad E. P. valia tikrai atitiko testamentas, nes po testamento sudarymo 2008-02-26 E. P. per Kelmes 1-aji notaro biura persiunte ieškovei L. P. prašyma išsikeldinti iš jos buto, esancio Kelmeje, J.Žemaites g. Nr.51-2. Notare i bylos nagrinejima neatvyko, praše byla nagrineti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Iš mirties liudijimo (l.4) matyti, kad E. P. mire 2008 metu rugpjucio 13 diena.
Iš testamento (l.27) matyti, kad E. P. 2007 metu spalio 12 diena pasiraše testamenta, kuriuo jai priklausanti buta (duomenys neskelbtini) bei visa kita turta, kur jis bebutu ir iš ko besusidetu, ji palieka savo dukrai D. T. . Testamenta patvirtino Kelmes rajono 1-ojo notaro biuro notare Nemira Barcauskiene.
Ieškove prašo testamenta pripažinti negaliojanciu, nes E. P. del ligos nesuprato savo veiksmu.
CK 5.28 str. numato reikalavimus keliamus oficialiesiems testamentams. E. P. testamentas atitinka šiuos reikalavimus. E. P. testamenta 2007-10-12 patvirtino notare, ta pacia diena testamentas iregistruotas testamentu registre (l.34). Iš atsiliepimo i ieškini matyti, kad notarei Nemirai Barcauskienei nekilo abejoniu del E. P. psichikos busenos.
Ieškove L. P. nurode, kad E. P. iki 2007m. rugsejo 23 dienos gyveno kartu su ja ir žadejo buta palikti jai, arba per puse su seseria. Nuo minetos datos iki 2008 metu vasaros, kol mama buvo paguldyta i ligonine, su mama nebendravo. Ligonineje su mama susikalbedavo sunkiai – jai tekdavo žodžius rašyti ant popieriaus didelemis raidemis ir tik taip mama ja suprasdavo. Ieškove nurode, kad E. P. psichiatrijos ligoninese nesigyde, ji gydesi nuo nervu ligu. Yra buve, kad gyvenant su ja, mama ja užsipuldavo, neprisimindavo, kur pasidejo pinigus, o praejus 15-20 min., „mama vel budavo normalus žmogus“. Atsakove D. T. paaiškino, kad mama E. P. iki mirties buvo visiškai samoninga ir suprato savo veiksmus. Testamenta ji suraše pas notare kontoroje, viska pati pasake, perskaite ir pasiraše. Testamenta paraše supykusi del L. P. ir jos vaiku elgesio, nes ji nebegalejo gyventi savo bute. Testatores E. P. valia del turto palikimo kitai dukrai D. T. , patvirtina jos prašymas persiusti L. P. pareiškima, kad ši išsikeltu iš E. P. buvo (duomenys neskelbtini) (l.73), bei teisme užvesta byla del iškeldinimo. Ieškove L. P. pripažino, kad testamenta ir pareiškima pas notara (l.27,73) pasiraše pati E. P. .
Liudytoja I. K., buvusi E. P. šeimos gydytoja, paaiškino, kad su E. P. kontaktas buvo apsunkintas del klausos – ji nusiskundimus išsakydavo garsiai, šaukdama; liudytoja jai patardavo garsiai ir jos susikalbedavo. Ji gyde E. P. nuo širdies, kraujagysliu susirgimu. Po galvos operacijos E. P. buvo pažeistas nervas, del to ji gydesi pas neurologa. E. P. siusti konsultacijai pas psichiatra pagrindo nebuvo.
Liudytoja L. P., šeimos gydytoja, gydžiusi E. P. iki mirties, paaiškino, kad E. P. iš pradžiu gyveno su viena dukra, veliau – su kita dukra. E. P. labai skundesi del skausmo, klausdavo jos, ar jai nera vežys. Su E. P. ji susikalbedavo, ji išsakydavo nusiskundimus ir suprasdavo patarimus. E. P. dažnai verkdavo, budavo prastos nuotaikos, todel ji buvo pasiuntusi ja pas psichiatra. Del E. P. suvokimo jokiu abejoniu nekilo iki pat jos mirties. Ji aiškiai suvoke aplinka, savo padeti.
Liudytoja B. P., nervu ligu gydytoja, paaiškino, kad ne viena karta yra gydžiusi E. P. neurologijos skyriuje. Ji skusdavosi galvos skausmu, klausos, pusiausvyros sutrikimais, buvo veido neurologinis pažeidimas. E. P. sugebedavo išsakyti nusiskundimus, akcentuodavo skausma. Psichikos liga butu Alshaimerio liga, taciau ši liga E. P. nebuvo nustatyta.
Liudytoja J. A., nervu ligu gydytoja, paaiškino, kad su E. P. bendrauti buvo sunkiau tik del klausos, bet su ja susikalbedavo, ji padarydavo viska, kas prašoma. Del psichikos sutrikimo nekilo jokiu abejoniu, todel nebuvo reikalo siusti konsultacijai pas psichiatra.
E. P. sveikatos istorijoje, gautoje iš psichikos sveikatos centro, yra irašyta tik viena konsultacija 2004-11-18, kur užfiksuoti E. P. nusiskundimai bloga nuotaika, nerimu, itampa, noru verkti. Prieš 5 metus operuotas deš. veido nervas, „orientuota, pasimetusi, verksminga“. Mastymas nuoseklus, normalaus tempo. Psichozes reiškiniu nera.
Iš A. L. neurologinio kabineto ligos istorijos ir išrašo (l.6) matyti, kad pas ši gydytoja E. P. lankesi 2005-06-15 – 2005-11-16, nustatyti liekamieji reiškiniai po 8 nervo neurinomos operacijos, smegeneliu atrofija, Parkinsono liga, ligone gydesi del šio neurologinio susirgimo.
Iš visu gydytoju parodymu matyti, kad jiems ne viena karta nekilo abejone, kad E. P. nesuprastu savo veiksmu prasmes ar negaletu savo veiksmu valdyti. Pas psichikos gydytojus E. P. nesigyde. Tokiu irodymu nepateike ir ieškove L. P. . Iš ieškoves paaiškinimo matyti, kad mama E. P. kartais ant jos supykdavo ir šaukdavo, bet greitai pyktis praeidavo, bei su mama susikalbeti galejo iki mirties, mama kai negirdedavo, tai perskaitydavo parašyta teksta. Pripažistama, kad nera jokiu irodymu del E. P. nesuvokimo savo veiksmu testamento sudarymo metu, todel nebuvo pagrindo skirti psichiatrijos ekspertize ir ieškinys del testamento pripažinimo negaliojanciu atmestinas.
Ieškove L. P. nurode, kad D. T. priverte mama E. P. palikti jai savo turta. Šis teiginys nera pagristas jokiais irodymais. Be to, ieškove pati pripažista, kad ji su mama anksciau gyveno kartu, taciau mama prieš mirti persikele gyventi pas kita dukra D. T. . Gyvenant kartu, ant jos mama pykdavo, šaukdavo. Kai E. P. persikele pas kita dukra, ji mamos nelanke, pradejo lankyti, tik veliau ligonineje. Apie jokia prievarta del testamento sudarymo L. P. irodymu nepateike. Testamentas parašytas po to, kai E. P. parsikele gyventi iš savo buto (duomenys neskelbtini), pas D. T. , ieškinys atmestinas.
Atmetant ieškini, naikintina laikinoji apsaugos priemone – draudimas notarui išduoti paveldejimo teises liudijima pagal testamenta (l.12).
Ieškovei L. P. ir atsakovei D. T. buvo suteikta valstybes garantuojama antrine teisine pagalba, apmokant 100 procentu išlaidu (l.10, 47) todel bylinejimosi išlaidos neatlygintinos.
Rezoliucinė dalis
nusprende:
Atmesti L. P. ieškini del 2007-10-12 E. P. testamento pripažinimo negaliojanciu nuo jo sudarymo momento.
Panaikinti laikinaja apsaugos priemone, taikyta 2008-12-04 d. Kelmes rajono apylinkes teismo nutartimi, – draudima notarui išduoti paveldejimo teises liudijima D. T. i E. P. , a.k(duomenys neskelbtini) palikima.
Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.