Kauno apylinkės teismo sprendimas

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje – G. K. – atstovei advokatei Albinai Cirulienei,

išvadą teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei S. D.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K., G. K., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.2-6795/2001 peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje – G. K. – atstovė advokatė Albina Cirulienė teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu, paaiškino, kad nėra srities, kurioje G. K. galėtų būti nors ribotai veiksni.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus 2019 m. gruodžio 18 d. išvada, 2019 m. rugsėjo 23 d. VšĮ Kauno miesto poliklinikos medicininių dokumentų išraše nurodyta, kad G. K. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ( F72.1). Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinyje G. K. lankosi nuo 1997 m. lapkričio 20 d. Psichinė būsena išlieka be pakitimų, sunki. Stebimas sunkus protinis atsilikimas, nesuvokia aplinkos įvykių, nesugeba savimi pasirūpinti. Paskutinį kartą lankėsi pas psichiatrą 2019 m. gegužės 30 d. G. K. tyrimą pagal Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašą, patvirtintą 2015 m. gruodžio 10 d. Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu Nr.A1-742, atlikęs Negalią turinčių asmenų centro „Korys“ socialinis darbuotojas 2019 m. spalio 29 d. išvadoje Nr.NV-152 tvirtina, kad G. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šešiose turtinių ir penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse. 2001 m. metais nagrinėjant civilinę bylą dėl G. K. neveiksnumo nustatymo, jai buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Tuomet teismo psichiatrijos ekspertai pateikė išvadą, kad pas G. K. stebimas (duomenys neskelbtini), dėl savo ligos negali suprasti savo veiksmų esmės, negali jų valdyti. Šiuo metu medikai diagnozuoja tuos pačius psichinės sveikatos sutrikimus. Sveikatos apsaugos skyrius neprieštarautų, kad pakartotinė teismo psichiatrijos ekspertizė G. K. nebūtų skiriama ir kad teismo sprendime būtų įvardijamos Kauno miesto savivaldybės administracijos 2019 m. gruodžio 11 d. pareiškimo rezoliucinėje dalyje įvardytos sritys, kuriose G. K. yra neveiksni, G. K. globėjos pareigas paliekant vykdyti jos motinai L. K., kuri 2002 m. rugsėjo 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.G2-10026/2002 paskirta jos globėja.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybė administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą, prašė pareiškimą tenkinti, G. K. globėja palikti jos motiną L. K., paskirti L. K. G. K. turto administratore. Jei byloje pakanka įrodymų, pakartotinę psichiatrijos ekspertizę skirti nereikalinga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Nagrinėjamos bylos medžiaga nustatyta, kad 2001 m. birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6795/2001 G. K. buvo pripažinta neveiksnia. Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.G2-10026/2002 G. K. globėja buvo paskirta jos motina L. K..

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo G. K. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažinta neveiksnia.

Negalią turinčių asmenų centro „Korys“ socialinis darbuotojo 2019 m. spalio 29 d. išvadoje Nr.NV-152 nustatyta, kad G. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šešiose turtinių ir penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse. 2019 m. rugsėjo 23 d. VšĮ Kauno miesto poliklinikos medicininių dokumentų išraše nurodyta, kad G. K. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai ( F72.1). Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinyje G. K. lankosi nuo 1997 m. lapkričio 20 d. Psichinė būsena išlieka be pakitimų, sunki. Stebimas sunkus protinis atsilikimas, nesuvokia aplinkos įvykių, nesugeba savimi pasirūpinti. Taigi, iš byloje esančių duomenų galima spręsti, kad suinteresuotas asmuo G. K. negeba pasirūpinti savimi (CPK 3 straipsnio 1,7 dalys, 185 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog G. K. psichinė būklė iš esmės pasikeitė pagerėjimo linkme, todėl šiuo atveju nėra tikslingas papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas, jos skirti neprašė ir byloje dalyvaujantys asmenys.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2001 m. birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-6795/2001 keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – G. K. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2019 m. spalio 29 d. išvadoje įvardintas konkrečias sritis : Turtinių santykių srityje : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas ( kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), 4 ) nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), 5) paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas), 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); Asmeninių neturtinių santykių srityje : 1) savitvarkos įgūdžių sritis ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), 2) sveikatos priežiūros sritis ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), 3) šeimos santykių sritis ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), 4) asmens gebėjimas būti globėju( rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, 5) darbo teisinių santykių sritis ( asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius). (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.11 straipsnis).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Institucija teikianti išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius nurodė, pati L. K. teismo posėdyje patvirtino, kad G. K. globėja lieka jos motina L. K.. G. K. gauna socialines išmokas, jas reikia tvarkyti, administruoti, naudoti neįgaliosios poreikiams. 2002 m. rugsėjo 11 d. teismo nutartimi L. K. paskirta G. K. globėja, turto administratore nepaskirta. Todėl G. K. globėja skirtina ir jos turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

G. K. globėjai ir turto administratorei L. K. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje dukters teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios dukters turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 468 straipsniu, 469 straipsniu, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti 2001 m. birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-6795/2001, kuriuo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašą:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.