- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-30
- Bylos Nr.
- 2YT-15994-476/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01696-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pareiškėjas
- I. M.
- Suinteresuotas asmuo
- P. M.
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui P. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti P. M..
Pareiškėjos atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas paaiškino, kad pareiškėjai I. M. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Be kito asmens pagalbos pareiškėja pati nebegali atlikti paprasčiausių veiksmų, pasirūpinti savo buitimi. Dėl sveikatos būklės pati savęs apsitarnauti nebegali. Pareiškėjai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, yra pripažinta neįgalia, darbingumo lygis – 15 procentų. Jai yra būtina kito asmens pagalba, priežiūra ir slauga. Dėl savo sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Pareiškėja gyvena su savo sutuoktiniu P. M. jiems abiems priklausančiame gyvenamajame name. Šiuo metu ja rūpinasi, prižiūri ir slaugo sutuoktinis P. M.. Ji yra patenkinta P. M. slauga ir priežiūra, jo elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, jos rūpintoju būtų paskirtas sutuoktinis P. M., kuris sutinka būti jos rūpintoju. Pareiškėja turi tris vaikus. Kartu gyvena sūnus P. M.. Jis yra dirbantis ir nuolatos ja rūpintis negali. Dvi dukterys – N. M. ir J. M., gyvendamos atskirai taip pat nuolatos rūpintis ja negali. Apie rūpintojo pasirinkimą visi vaikai yra informuoti ir su jos pasirinkimu sutinka. Visi turtiniai ir finansiniai reikalai yra sutvarkyti, todėl sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties nepageidauja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo P. M. paaiškino, kad jo žmona sunkiai serga. Jis turi nuolat ja pasirūpinti ir padėti. Kai kuriuos darbus padeda jam atlikti į jų namus atvykstančios dukros. Jam sveikata leidžia būti rūpintoju ir jis sutinka būti juo paskirtas.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Loreta Laugalienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. I. M. nuo 2022-07-29 iki 2023-07-28 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji yra pripažinta neįgalia, o jos darbingumo lygis tik 15 procentų. Pareiškėja sunkiai serga ir jai reikalinga kito asmens pagalba. Ja tinkamai rūpinasi jos vyras P. M..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja I. M. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės, negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Tai patvirtina byloje pateikti 2022 m. kovo 25 d., 2022 m. gegužės 18 d., 2022 m. liepos 20 d. medicinos dokumentų išrašai. Pareiškėjai I. M. nuo 2022 m. liepos 29 d. iki 2023 m. liepos 28 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, 15 procentų darbingumo lygis, 2022 m. rugpjūčio 1 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, be kita ko, Rekomendacijomis dėl specialiosios pagalbos priemonių jai rekomenduota kito asmens pagalba, kuri padidintų mobilumo, savarankiškumo galimybes, palengvintų kasdienę veiklą. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo P. M. yra pareiškėjos sutuoktinis, kuris faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja gyvena kartu su sutuoktiniu ir yra nuolat jo prižiūrima. Išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo P. M. būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Pagal savo sveikatos būklę P. M. gali atlikti rūpintojo pareigas. P. M. nėra teistas, baustas administracinių nusižengimų teisena, jis sutinka būti paskirtas I. M. rūpintoju. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad P. M. yra tinkamas būti pareiškėjos I. M. rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoju skirtinas P. M. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Rūpintojui P. M. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Nustatyti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti P. M., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.