Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl T. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtų baudų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas pripažinti ir vykdyti 2013 m. kovo 13 d. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu Nr. 96/146462-12 T. N. paskirtą 100,00 Eur baudą už tai, kad ji 2011 m. lapkričio 28 d., 18.45 val., Hagos mieste, buvo aiškiai neblaivi viešame kelyje.

Be to, Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūra prašo pripažinti ir vykdyti 2013 m. liepos 11 d. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu Nr. 96/256921-12 T. N. paskirtą 90,00 Eur baudą, už tai, kad ji 2012 m. kovo 12 d., 16.10 val., Hagos mieste, buvo aiškiai neblaivi viešame kelyje.

2015 m. balandžio 29 d. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2015 m. balandžio 28 d. Klaipėdos AVPK Viešosios tvarkos biuro konvojaus būrio vyriausiasis postinis A. L. nuvykęs, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, T. N. asmeniškai pranešė apie įvyksiantį teismo posėdį 2015 m. balandžio 29 d., 9.30 val., Klaipėdos miesto apylinkės teisme, pastaroji žadėjo atvykti. Nustatyta, jog 2014 m. balandžio 29 d., 8.45 val., pakartotinai nuvykus minėtu adresu, buto durų niekas neatidarė, paskambinus jai į mobilųjį telefoną, nr. (duomenys neskelbtini), nekalbėjo (b. l. 53).

T. N. į teismo posėdį neatvyko. Jai siųstas teismo šaukimas grįžo jai neįteiktas (b. l. 46). Bylos duomenimis T. N. niekur nedirba (b. l. 48). Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad T. N. žino apie jai skirtą baudą, nubaustosios neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo, todėl nesant procesinių kliūčių, prašymas nagrinėtinas T. N. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ straipsnio 2 dalis).

Prokuroras prašė prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Iš Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros atsiųsto liudijimo nustatyta, jog 2013 m. kovo 13 d. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu T. N. paskirta 100,00 Eur piniginė bauda už tai, kad T. N. 2011 m. lapkričio 28 d., 18.45 val., Hagos mieste, buvo aiškiai neblaivi viešame kelyje, be to 2013 m. liepos 11 d. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu T. N. paskirta 90,00 Eur piniginė bauda už tai, kad T. N. 2012 m. kovo 12 d., 16.10 val., Hagos mieste, taipogi buvo aiškiai neblaivi viešame kelyje.

Vienas iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kuriuo remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Už T. N. padarytas veikas – girtos (neblaivios) pasirodymą viešoje vietoje (kelyje), Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato baudžiamosios atsakomybės. Lietuvos Respublikoje už girto pasirodymą viešoje vietoje numatyta tik administracinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnis). Į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veikų sąrašą girto pasirodymas viešoje vietoje taip pat nepatenka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, 7 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

netenkinti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymo.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti 2013 m. kovo 13 d. ir 2013 m. liepos 11 d. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimus Nr. 96/146462-12 ir Nr. 96/256921-12, kuriais T. N. paskirtos piniginės sankcijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.