Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščių r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis, gyvenantis Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 215 straipsnio 1dalį 198² straipsnio 1 dalį , 182 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. P. 2012m. gruodžio 18 d., Anykščių mieste, (duomenys neskelbtini) , turėdamas tikslą daryti nusikalstamas veikas – apgaule įgyti V. N. banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas, pagrobė, t.y. be jos žinios paėmė ir taip neteisėtai įgijo bei laikė V. N. elektroninės bankininkystės sistemos slaptažodžius ir prisijungimo kodus, kuriuos tą pačią dieną neteisėtai panaudojo inicijuodamas ir atlikdamas finansines operacijas - prisijungė V. N. vardu prie Swedbank banke jos vardu esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir su UAB „4finance” sudarė 1 000 Lt paskolos paėmimą, kurią 2012-12-19 ir 2012-12-20 Anykščiuose, , esančiame (duomenys neskelbtini) bankomate, naudodamas V. N. vardu išduota banko kortele, gautus pinigus išgrynino, tokiu būdu, apgaule, įgijo V. N. pinigines lėšas – 1 000 Lt.

Taip pat kaltinamasis E. P. 2012m. gruodžio 29 d. Anykščių mieste, (duomenys neskelbtini) , turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, V. N. banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas, turėdamas neteisėtai įgytus V. N. elektroninės bankininkystės sistemos slaptažodžius ir prisijungimo kodus, juos neteisėtai panaudojo inicijuodamas ir atlikdamas finansines operacijas - prisijungė V. N. vardu prie Swedbank banke esančios jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir su UAB „4finance” sudarė 1 000 Lt paskolos paėmimą, kurią 2012-12-29 ir 2012-12-30 Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate, pasinaudodamas V. N. vardu išduota banko kortele, išgrynino, tokiu būdu, apgaule įgijo V. N. pinigines lėšas – 1 000 Lt.

Taip pat kaltinamasis E. P. 2014 m.kovo 14 d. Anykščių r., (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą apgaule įgyti V. N. banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas, pagrobė t.y. be jos žinios paėmė ir taip neteisėtai įgijo ir laikė V. N. elektroninės bankininkystės sistemos slaptažodžius ir prisijungimo kodus, kuriuos tą pačią dieną neteisėtai panaudojo inicijuodamas ir atlikdamas finansines operacijas - prisijungė V. N. vardu Swedbank banke prie jos vardu esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš šios sąskaitos į savo tame pačiame banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo V. N. pinigines lėšas – 250 Lt.

Kaltinamasis E. P. parodė, kad 2012 m. gruodžio mėnesį avarijos metu apgadino savo draugo automobilį, už kurio remontą turėjo sumokėti 2 000 Lt. Pinigų atlyginti žalai neturėjo. Paėmęs savavališkai draugės V. N. internetinės bankininkystės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, prisijungė jos vardu prie internetinės bankininkystės ir iš UAB “4finance” paėmė 1 000 Lt paskolą. Pinigus per du kartus, po 500 Lt, pasinaudodamas V. N. banko kortele, išgrynino Anykščiuose, parduotuvėje “Maxima”, esančiame bankomate. Taip pat po to vėl V. N. vardu iš UAB “4finance” paėmė dar vieną 1 000 Lt paskolą. Šiuos pinigus per du kartus, po 500 Lt, išgrynino prie parduotuvės “Norfa” Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate. V. N. apie tai nieko nesakė. Apie paimtas paskolas V. N. pasakė tada, kai ji gavo pranešimą iš banko apie susidariusį įsiskolinimą. Supykęs, kad V. N. bendrauja su kitu vyru, 2014 m.kovo 14 d. Anykščiuose, Baranausko aikštėje esančioje bibliotekoje, pasinaudodamas V. N. elektrininės bankininkystės slaptažodžiu, prisijungė prie jos sąskaitos ir iš jos į savo sąskaitą persivedė 250 Lt. Žino, kad paskolas moka V. N. mama D. T., padarytos žalos neatlygino.

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais:

N. V. N. parodė, kad apie jos vardu paimtos paskolos sužinojo gavusi SMS žinutę į savo mobilųjį telefoną ir pranešimus paštu. Tada E. P. jai prisipažino, kad be jos žinios, pasinaudojęs jos internetinės bankininkystės prisijungimo kodais ir slaptažodžiais, paėmė dvi paskolas po 1 000 Lt, pinigus išgrynino jos bankomato kortele. 2014 m. kovo mėnesį pastebėjo, kad iš jos sąskaitos dingo gauta pašalpa - 250 Lt. Banke sužinojo, kad pinigai pervesti į E. P. sąskaitą. D. E. P. jos vardu paimtų paskolų, pasisavintų jai priklausančių pinigų, įskaitant priskaičiuotas palūkanas, jai padaryta 3 184,85 Lt turtinė žala, kuri neatlyginta.

Iš byloje esamos AB SWEDBANK banko pažymos matyti, kad 2012 m. gruodžio mėnesio V. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše nurodyta, jog 2012-12-18 iš UAB 4FINANCE, pagal kredito sutartį Nr. 9899611001, buvo gauta 1 000 Lt, 2012-12-29 iš UAB 4FINANCE, pagal kredito sutartį Nr. 766400001, gauta 1 000 Lt. Šie pinigai išgryninti Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) , ir (duomenys neskelbtini) , esančiuose bankomatuose (b. l. 24).

Iš byloje esamos AB SWEDBANK banko 2014-04-17 pažymos matyti, kad 2014 m. kovo 14 d. iš V. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 250 Lt. (b. l. 17 ).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo E. P. kaltė, jog jis pagrobė , t.y. be V. N. žinios paėmė ir taip neteisėtai įgijo bei laikė elektroninės bankininkystės sistemos slaptažodžius ir prisijungimo kodus, kuriuos 2012m. gruodžio 18d. ir 2012 m. gruodžio 29d. neteisėtai panaudojo inicijuodamas ir atlikdamas finansines operacijas - prisijungė V. N. vardu prie Swedbank banke jos vardu esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir su UAB „4finance” sudarė paskolų paėmimą, naudodamas V. N. vardu išduota banko kortele, gautus pinigus išgrynino, tokiu būdu, apgaule, įgijo V. N. pinigines lėšas – 2 000 Lt.; bei 2014 m.kovo 14 d. turėdamas tikslą apgaule įgyti V. N. banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas, pagrobė t.y. be jos žinios paėmė ir taip neteisėtai įgijo ir laikė V. N. elektroninės bankininkystės sistemos slaptažodžius ir prisijungimo kodus, kuriuos tą pačią dieną neteisėtai panaudojo inicijuodamas ir atlikdamas finansines operacijas - prisijungė V. N. vardu Swedbank banke prie jos vardu esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš šios sąskaitos į savo tame pačiame banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo V. N. pinigines lėšas – 250 Lt. , įrodyta. Kaltinamojo E. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 215 straipsnio 1dalį, 198² straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį.

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam E. P. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. (LR BK 54 str.)

Kaltinamasis E. P. padarė devynias nusikalstamas veikas- penkias nesunkias, tris apysunkes ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, t.y. E. P. darydamas nusikaltimas veikas suvokė pavojingą veikų pobūdį, numatė padarinius ir jų norėjo. Nusikaltimai padaryti nuosavybei ir finansų sistemai, nusikaltimai yra baigti.

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertindamas kaltinamojo E. P. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka baustas, dirba, yra jauno amžiaus.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei LR BK 55 str. nuostatas, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, paprastai skiriama su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, teismas daro išvadą, kad E. P. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę.( LR BK 67 str.,75 str.). Bausmės dydis skirtinas mažinant nuo sankcijoje numatyto vidurkio link minimumo. Paskirtas bausmes subendrinti apimant ir dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. P. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykt.

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė V. N. byloje pareiškė civilinį ieškinį 3184,85Lt padarytai turtinei žalai atlyginti (b.l.26). Teisiamojo posėdžio metu ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog ji gyvena iš gaunamos pašalpos, paskolą moka jos mama.

LR CK 6.263 str. 2 d. nustato, kad asmuo, padaręs žalą kitam asmeniui, privalo ją visiškai atlyginti. LR CK 6.246 str. 1 d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, t. y. esant neteisėtam veikimui. Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti asmuo, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės žalos (LR (duomenys neskelbtini) str.). Nustatyta, kad kaltinamasis E. P. nusikalstamais veiksmais V.N. padarė žalą ir liko neatlyginta 3184,85Lt žalos. Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir priteistina iš kaltinamojo E. P. žalos atlyginimui 3184,85Lt.

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.,304 str. 305str., 307 str.,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 198² straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir nubausti:

-pagal LR BK 198² straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo prisijungimo kodu 2012 12 18 - laisvės atėmimu devyniems mėnesiams .

-pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ir duomenų panaudojimo 2012 12 18 - laisvės atėmimu vieneriems metams;

-pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo apgaulės būdu 2012 12 29 - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

-pagal LR BK 198² straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo prisijungimo kodu 2012 12 29 - laisvės atėmimu devyniems mėnesiams .

-pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ir duomenų panaudojimo 2012 12 29 - laisvės atėmimu vieneriems metams;

-pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo apgaulės būdu 2012 12 29 - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

-pagal LR BK 198² straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo prisijungimo kodu 2014 03 14 - laisvės atėmimu devyniems mėnesiams .

-pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ir duomenų panaudojimo 2014 03 14 - laisvės atėmimu vieneriems metams;

-pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį dėl sukčiavimo apgaulės būdu 2014 03 14 – dvidešimt parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes pagal LR BK 198² straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį sudėti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir E. P. paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes pagal LR BK 198² straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį sudėti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir E. P. paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes pagal LR BK 198² straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį sudėti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir E. P. paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas ir subendrintas bausmes šiuo nuosprendžiu iš dalies sudėti ir galutinę subendrintą bausmę E. P. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. paskirti galutinę bausmę vienerius metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7ir 8punktais, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos vienerius metus neišeiti iš namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jai tai nesusiję su darbu, bei baudžiamojo poveikio priemones – atlyginti padarytą žalą nukentėjusiajai V. N. iki 2015 m. balandžio 22 d.

E. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nukentėjusios ir civilinės ieškovės V. N. civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš E. P. 3184,85Lt( tris tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus 85 ct) V. N. turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.