Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-16 · Byla Nr. A2.9.-2283-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-16
Bylos Nr.
A2.9.-2283-220/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-02064-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
B. Š.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2283-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02064-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 16 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės,išsituokusi, vidurinis, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-29, apie 8 val. B. Š., būdama namuose adresu (duomenys neskelbtini), iškoneveikė sesers G. P. mažametes anūkes E. P., gim. (duomenys neskelbtini)ir K. G., gim. (duomenys neskelbtini), kurios tuo metu svečiavosi pas močiutę. B. Š. koneveikdama minėtas mažametes žodžiais „kekšės“, „žiurkės“, „benkartės“, pažeidė jų teises, trukdė joms ilsėtis, mažametės jautėsi nesaugiai. B. Š. iškoneveikdama mažametes padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad namuose įvyko konfliktas, todėl taip ir nutiko.

Motyvuojamoji dalis

B. Š. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, I. J. pareiškimu iš kurio matyti, kad 2015-10-29 jos mažametė duktė E. P. pasakė, kad ją ir jos seserį K. G. užsipuolė B. Š., kuri abi mergaites iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, I. J. pareiškimu bei kita bylos medžiaga. Kadangi byloje įrodyta, kad B. Š. iškoneveikė mažametes E. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir taip pažeidė jų teises, trukdė joms ilsėtis, jos veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą B. Š., atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. Š. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

B. Š. pagal ATPK 181³ str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas