Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 6 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 7 d., apie 23.41 val., Ž. S. Elektrėnuose, (duomenys neskelbtini) namo kieme necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus , taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nerėkauti, nekonfliktuoti, nekeikti policijos pareigūnų. Taip pat nesileido būti sulaikomas, muistėsi, standino rankas, stūmė pareigūną nuo savęs, t.y. pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Pristatytas į Elektrėnų PK garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais Ž. S. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, kas pažymima jo parašu protokole, todėl teismas konstatuoja, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jog gailisi, padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-08-07, apie 23.41 val. (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, Elektrėnų sav., priėjus prie Ž. S. ir jo brolio, pagal gautą nusiskundimą, Ž. S. agresyviai rėkavo, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, toliau konfliktavo, keikė abu pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir į teisėtus pareigūnų reikalavimus nekreipė dėmesio, o bandant sulaikyti, jis pradėjo muistytis, stūmė pareigūnus nuo savęs, standino rankas, nesileido būti sulaikomas; alkotesterio kvitas, kuriame užfiksuotas Ž. S. 1.61 prom. girtumo laipsnis.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog anksčiau paskirtas baudas sumokėjo, galiojančių nuobaudų neturi, todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos švelniausios nuobaudos, nustatant mažesnį nei vidurkį dydžius. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 22 str., 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 1 d. 2 d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir paskirti jam 42 Eur baudą.

Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 1 dalyje ir paskirti jam 175 Eur baudą.

Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 2 dalyje ir paskirti jam 96 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudą – 200 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.