- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-1397-927/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01130-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
nedalyvaujant V. B.,
išnagrinėjusi V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2014 m. birželio 8 d., apie 22.26 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žinodamas, kad jo namuose nevyksta joks nusikaltimas ar teisės pažeidimas, žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas dėl smurto artimoje aplinkoje,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: V. B. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad buvo neblaivus ir iškvietė policijos pareigūnus, gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad V. B. pranešė dėl smurto artimoje aplinkoje, policijos pareigūnams atvykus pagal pranešimą, informacija nepasitvirtino.
V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.
Atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus, kai jam 2014-02-06, 2014-01-29, 2014-03-24 pagal ATPK 178 str., 2014-02-14 pagal ATPK 183 str. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad V. B. 24 kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe 4 kartus už analogiškus pažeidimus ir skirtos nuobaudos poveikio nepadarė, kad jis nedirba, kad duomenų apie tai, jog turi vaikų iki 12 m. amžiaus ar būtu kitos ATPK 29 str. 2 d. numatytos sąlygos nėra, todėl jam skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 282-284, 286-288 str.
nutarė:
V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 10 (dešimties) parų areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.