- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-1185-750/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01159-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- G. M.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi G. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pačius veiksmus, 2014 m. rugsėjo 19 d., 11 val.45 min., Šilutės mieste, Cintjoniškių gatvėje prie šunų vedžiojimo vietos, viešoje vietoje, pašaliniams asmenims matant, būdamas girtas (nustatytas 1,70 prom. girtumas) svirduliavo, griuvinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šiais veiksmais G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
G. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
G. M. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnės V. B. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, alkoholio matuoklio išklotine, iš kurios matyti, kad įvykio dieną G. M. nustatytas 1,70 promilių girtumas, kitais faktiniais bylos duomenimis.
G. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo G. M. asmenybę linkusią į sistemingą administracinių teisės pažeidimų darymą, tai, kad praėjus trumpam laikotarpiui už administracinės nuobaudos paskyrimo už analogišką administracinį teisės pažeidimą (baustas 2014-08-28 pagal ATPK 178 str. 3 d.) jis vėl padarė tokį patį pažeidimą. G. M. už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms G. M. skirtinas ATPK 178 str. 3 d . numatytas administracinis areštas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti septynių (7) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.