Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėjos tėvams N. S. ir G. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė butas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos A. P. tėvas N. S., (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina G. S.. Pareiškėjos motina paliko testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko pareiškėjai. Pareiškėja įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priėmė šį palikimą. 2016 m. lapkričio 8 d. pareiškėjai buvo išduotas Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas į motinai asmeninės nuosavybės teise priklausiusį ir registruotą butą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau paveldėjimo teisės liudijimas į butą, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėjai negalėjo būti išduotas, nes motina G. S. po sutuoktinio mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė. Byloje esantys rašytiniai įrodymai – pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą, kuri patvirtina, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo deklaruota pareiškėjos motinos ir tėvo gyvenamoji vieta, Žagarės seniūnijos išduota pažyma, kad G. S. po sutuoktinio N. S. mirties iki savo mirties gyveno minėtame bute, pateikti mokesčių mokėjimo kvitai, patvirtina, kad G. S. po savo sutuoktinio mirties, butu rūpinosi kaip savu, už jį mokėjo mokesčius. Visi šie rašytiniai įrodymai patvirtina faktą, kad G. S. trijų mėnesių laikotarpyje po savo sutuoktinio N. S. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Suinteresuotas asmuo A. S. yra pareiškėjos brolis, jo gyvenamoji vieta pareiškėjai nėra žinoma, brolis jau senai išvyko gyventi į užsienį ir pareiškėja su juo jokių ryšių nepalaiko. Prašo paveldėjimo teisės liudijimui gauti nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. S., mirusi (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio N. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Suinteresuotam asmeniui A. S. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2022 m. rugsėjo 27 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjos pareiškimu, pareiškėjos atstovės paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais – N. S. ir G. S. santuokos sudarymo įrašo kopija, N. S. mirties liudijimo kopija, G. S. mirties liudijimo kopija, 2018 m. lapkričio 8 d. Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo kopija, Joniškio rajono notarų biuro 2022 m. rugpjūčio 1 d. išduoto liudijimo kopija, pažymos apie G. S. deklaruotą gyvenamąją vietą kopija, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Žagarės seniūnijos pažymos kopija, mokesčių mokėjimų kopijomis, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) N. S. paliktą turtą (butą, esantį (duomenys neskelbtini)), jo sutuoktinė G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), kurios nuolatinė gyvenamoji vieta iki pat mirties buvo (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes G. S. po sutuoktinio mirties toliau gyveno jai ir sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš 2022 m. rugpjūčio 1 d. Joniškio rajono notarių biuro išduoto liudijimo Nr. 3624 matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų N. S. palikimo priėmimo faktų. G. S., būdama N. S. sutuoktinė, paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.