- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-20
- Bylos Nr.
- T-115-939/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Nuteistasis
- K. S.
- Kategorijos
nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl arešto tvarkos pakeitimo nuteistajam K. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 44 parų arešto bausme, paskiriant arešto bausmę atlikti poilsio dienomis. Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 26 d.
Šalies argumentai
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimu prašo K. S. taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 60 straipsnyje ir BK 49 straipsnyje numatytus reikalavimus, kadangi jis pažeidė arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką. Teikime nurodoma, kad Kalėjimų departamento (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) K. S. buvo išsiųstas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jis privalo iki 2017 m. lapkričio 1 d. atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų. Nuteistasis į Kalėjimų departamentą neatvyko, todėl pradėti vykdyti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę nebuvo galimybės. Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi Kalėjimų departamento teikimas atmestas. Kalėjimų departamentas (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) vėl kreipėsi į K. S. ir nurodė, kad jis privalo iki 2018 m. sausio 10 d. atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų. Į šį šaukimą K. S. nesureagavo ir neatvyko, į Kalėjimų departamentą skambino jo giminaičiu prisistatęs asmuo ir pranešė, kad K. S. serga, yra išoperuotas ir negali kalbėti. Kalėjimų departamentas praneša, kad ir toliau neturi galimybės vykdyti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamąjį įsakymą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, prašo spręsti klausimą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo.
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovas neatvyko į teismo posėdžius, teikime prašo bylą nagrinėti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui nedalyvaujant (BPK 362 straipsnio 4 dalis).
Nuteistasis K. S. 2018 m. kovo 28 d. vykusio teismo posėdžio metu prašė netenkinti teikimo. Paaiškino, kad bausmės neatlieka dėl to, kad serga. Jis nuo pat pirmos dienos informavo Kalėjimų departamentą, kad serga. Prašo prie bylos prijungti medicininį išrašą, kad nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gulėjo Kauno klinikose. Jis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo reabilitacijoje. Jis iki šios dienos gydosi pas šeimos daktarę ir turi nedarbingumo pažymėjimą iki (duomenys neskelbtini). Dabar yra tvarkomi dokumentai jo nedarbingumo lygiui nustatyti.
Nuteistasis K. S., tinkamai informuotas apie teismo posėdį, neatvyko į 2018 m. balandžio 19 d. teismo posėdį, pateikė rašytinį paaiškinimą, kad negali atvykti, nes lankysis pas gydytojus, pateikė dokumentus, iš kurių matyti jo ligos laikotarpis, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nuteistajam nedalyvaujant 2018 m. balandžio 19 d. teismo posėdyje (BPK 362 straipsnio 1 dalis).
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė R. Š. teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti, nes nuteistasis bausmės neatliko dėl ligos.
Motyvuojamoji dalis
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas atmestinas.
Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalies nuostatomis, pažeidus arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarką, nuteistajam paskirta arešto atlikimo poilsio dienomis tvarka gali būti keičiama įprastine arešto atlikimo tvarka.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog nuteistasis laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki teikimo išnagrinėjimo dienos serga, t.y. nuteistasis 44 parų arešto, atliekamo poilsio dienomis, bausmės, paskirtos Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu neatliko dėl objektyvių priežasčių - ligos. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo principu, nėra pagrindo pakeisti nuteistajam paskirtą arešto atlikimo tvarką, todėl nuteistajam K. S. paskirta arešto atlikimo tvarka nekeistina, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas dėl nuteistajam K. S. paskirtos arešto tvarkos atmestinas.
Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis privalo elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, nedelsiant nuvykti į Kalėjimų departamentą (Sapiegos g. 1, Vilniuje, tel. (8 5) 271 90 36) susitarti dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų, o taip pat nepažeisti arešto atlikimo tvarkos, priešingu atveju Kalėjimų departamentas turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl nuteistajam paskirtos arešto atlikimo poilsio dienomis tvarkos pakeitimo įprastine arešto atlikimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 60 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais,
nutaria:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuteistajam K. S. nustatytos arešto tvarkos pakeitimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnyje ir BVK 60 straipsnyje numatytus reikalavimus atmesti.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.