- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-17
- Bylos Nr.
- 2-9940-604/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00827-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Ieškovas
- J. M.
- Atsakovas
- V. M., G. M., M. M., J. S.
- Trečiasis asmuo
- VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Rostislavas Polubiankas
- Kategorijos
atsakovams G. M. ir M. M. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
atsakovei J. S. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant,
trečiojo asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovams V. M., G. M., J. S. ir M. M. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. M. pateikė teisme ieškinį prašydama pripažinti, kad ji asmeninės nuosavybės teise įsigijo ir šiuo metu asmeninės nuosavybės teise jai priklauso 175,75 kv. m bendro ploto gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) ir ūkiniai pastatai (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r.
Atsiliepimas
Atsakovai G. M. ir V. M. pateiktais atsiliepimais su ieškinio reikalavimu sutinka, prašo ieškinį patenkinti.
Atsakovai J. S. ir M. M. atsikirtimų į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo VĮ Turto bankas pateiktu atsiliepimu prašo ieškinį nagrinėti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Ieškovė J. M. ieškinyje nurodė, teisme paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su S. M.. Jų santuokoje gimė vaikai S. M. (mirė (duomenys neskelbtini)), G. M., K. M. (mirė (duomenys neskelbtini)) ir V. M. (iki santuokos – M.). Miręs sūnus K. M. šeimos neturėjo, o miręs sūnus S. M. turi dukrą J. S. (iki santuokos — M.) ir sūnų M. M.. Jos sutuoktinis S. M. piktnaudžiavo alkoholiu, nesirūpino šeima, 1978 metais paliko šeimą ir išvažiavo gyventi į Rusiją. Santuoka nebuvo nutraukta, tačiau su sutuoktiniu po jo išvykimo jokių santykių nepalaikė. Būdama kooperatyvo „Luč“ nare 1979 metais ji pirko gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., ir kaip kooperatyvo narė nuo 1980 metų iš savo asmeninių lėšų mokėjo kooperatyvui įnašus už namą. Už įsigytą turtą ji atsiskaitė 1991 metais, iš viso sumokėdama 18 920 rublių. 1996 metais ieškovei tapo žinoma, kad jos sutuoktinis S. M. 1996-06-22 mirė Rusijoje. Prie gyvenamojo namo pirkimo sutuoktinis finansiškai neprisidėjo, todėl jis negali būti šio namo savininku. Ji viena disponuoja įsigytu turtu iki šiol.
Atsiliepimas
Atsakovė V. M. atsiliepime nurodė, teisme paaiškino, kad statinius Pabarės kaime motina J. M. įsigijo iš savo asmeninių lėšų. Tėvas S. M. prie pastatų įsigijimo visiškai neprisidėjo, išvažiavo gyventi į Rusiją. Tėvo ji faktiškai neatsimena, jis šeimos nelankė, paramos neteikė.
Atsakovas G. M. atsiliepime nurodė, kad statinius Pabarės kaime motina J. M. įsigijo iš savo asmeninių lėšų. Tėvas S. M. prie pastatų įsigijimo visiškai neprisidėjo, šeima visiškai nesirūpino, išvažiavo gyventi į Rusiją.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis). Pagal ieškovės statinių įsigijimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio 1 dalį turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė. Ieškovė siekia paneigti šią prezumpciją prašydama nustatyti, kad gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., ji įgijo asmeninės nuosavybės teise.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad santuoka tarp ieškovės J. M. ir S. M. buvo sudaryta 1961-12-27 ( b. l. 10). Gimimo ir santuokos liudijimai (b. l. 13-22) patvirtina, kad atsakovai G. M. ir V. M. yra ieškovės ir S. M. vaikai. Ieškovės sutuoktinis S. M. mirė Rusijoje 1996-06-22 (b. l. 12). Nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 34), ieškovės vardu nuosavybės teise įregistruotas gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), 175,75 kv. m ploto, 1979 metų statybos, ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), 83 kv. m ploto, 1980 metų statybos, ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), 58 kv. m ploto, 1979 metų statybos, ir ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), 37 kv. m ploto, 1979 metų statybos, esantys (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r. Nuosavybės teisė į aptariamus statinius viešame registre įregistruota remiantis 1991-02-25 Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažyma Nr. 6, kurioje nurodyta, kad ieškovė J. M. yra kooperatyvo „Luč“ narė ir faktiškai įnešė 18 920 rublių namo vertės (b. l. 25). Iš kasos orderių matyti, kad už gyvenamąjį namą piniginius įnašus dalimis atlikinėjo būtent ieškovė J. M. (b. l. 26-33).
Asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įsigijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodomas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 2 dalis). Už asmenines lėšas santuokos metu įgytas turtas pripažįstamas asmenine sutuoktinio nuosavybe, kai leistinomis priemonėmis įrodoma, kad to turto įsigijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įsigyti turtą asmeninės, o ne bendrosios nuosavybės teise.
Ieškovės ieškinyje nurodyta aplinkybė, jog gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus ji įsigijo už asmenines lėšas, yra pagrįsta jos pateiktais rašytiniais įrodymais. Atsakovė V. M. taip pat patvirtino aplinkybę, kad nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., registruotas ieškovės vardu, buvo įgytas tik už ieškovės asmenines lėšas, kadangi ieškovės sutuoktinis S. M. dar 1978 metais paliko šeimą ir išvyko į Rusiją, kur gyveno iki savo mirties 1996-06-22, šeima nei moraliai, nei materialiai visiškai nesirūpino. Šios aplinkybės patvirtina aiškų ieškovės ketinimą nekilnojamąjį turtą įsigyti asmeninės nuosavybės teise. Byloje nėra duomenų, kad turtas buvo įgytas ir už ieškovės sutuoktinio lėšas ar kitu būdu sutuoktiniui prisidedant prie turto įgijimo.
Taigi, įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, jog nepriklausomai nuo to, kad gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., buvo įgyti ieškovei J. M. ir S. M. gyvenant registruotoje santuokoje, šis nekilnojamas turtas buvo įgytas kaip asmeninė ieškovės nuosavybė. Todėl yra pagrindas ieškinį patenkinti.
Ieškovė sumokėjo 50 Eur žyminio mokesčio ir pateikė prašymą priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. Tačiau kadangi byloje ginčo nėra, atsakovų procesinis elgesys laikytinas tinkamu, o bylinėjimosi išlaidos susidarė ne dėl atsakovų kaltės, taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 4 dalį, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų ieškovei nepriteistinos.
CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas numato, kad kituose ginčuose mokamas 100 Eur žyminis mokestis. Ieškovė sumokėjo tik 50 Eur žyminio mokesčio, todėl iš ieškovės valstybės naudai priteistina 50 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 4 dalimis, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,
Nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), 175,75 kv. m ploto, 1979 metų statybos, ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), 83 kv. m ploto, 1980 metų statybos, ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), 58 kv. m ploto, 1979 metų statybos, ir ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), 37 kv. m ploto, 1979 metų statybos, esantys (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r. (duomenys neskelbtini), priklauso ieškovei J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.
Priteisti iš ieškovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 50 (penkiasdešimt) Eur žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.