Kauno apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistojo A. N. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

A. N. Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. A. N. atžvilgiu taikytas BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant A. N. bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti registraciją darbo biržoje arba įsidarbinti, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-01-22. Nuteistojo A. N. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-07-27. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, jam išaiškintos pareigų nevykdymo pasekmės. A. N. gyvena nurodytu adresu vienas, nuo 2016-04-11 registruojasis darbo biržoje. 2016-10-07 nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jam buvo nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (56 balai). Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo A. N. atžvilgiu nepradėta, tačiau jis 2016-08-29 buvo įspėtas, kadangi du kartus buvo baustas administracine tvarka – 2016-07-08 pagal ATPK 50 str., 2016-07-03 pagal ATPK 44 str. 2 d. Be to, jis 2016-10-06 22.18 min. naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis A. N. pažeidė įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, du kartus buvo baustas administracine tvarka, Kauno probacijos skyriaus teikimu siūloma A. N. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuteistasis paaiškino, kad vieno naktinio patikrinimo metu buvo namuose ir miegojo. Nuo 2016-09-13 iki 2016-10-03 bei nuo 2016-10-03 iki 2016-10-23 atliko administracinį areštą, todėl negalėjo atvykti į probacijos tarnybą bei nebuvo namuose. Pateikė tai patvirtinančius dokumentus.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismo vertinimu duomenų, patvirtinančių, jog A. N. piktybiškai nesilaikė jam teismo skirtų įpareigojimų, šiuo metu vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, nepakanka. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis registruojasi darbo biržoje. Nuteistasis A. N. neturėjo galimybės laikytis įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nes atliko administracinį areštą. Teismo manymu nuteistasis A. N. supranta įpareigojimų nesilaikymo pasekmes ir yra linkęs pasitaisyti. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo A. N. panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.