Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2017-01-09 · Byla Nr. A2.9.-30-761/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-09
Bylos Nr.
A2.9.-30-761/2017
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00751-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
Ž. S.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-30-761/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00751-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 9 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2016 m. gruodžio 19 d. 21 val. atėjęs prie buvusios sugyventinės R. Ž. namu Šilalės r. sav., Pakoplyčio k., agresyviai nusiteikęs jos atžvilgiu, išplūdo ją necenzūriniais žodžiais. Visą konfliktą girdėjo jų mažamečiai vaikai Ž. S., gim. 2013 m. lapkričio 26 d., A. Ž., gim. 2004 m. sausio 17 d. Ž. S., metų laikotarpyje būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį, pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 43 straipsnio 2 dalį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Ž. S. administracinio teisės pažeidimo protokole prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Ž. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. Ž. pareiškimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Ž. S., metų laikotarpyje būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnyje numatytą pažeidimą, pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kurio 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu 10 eurų mažesnis negu ATPK. Šiuo atveju pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankciją minimalios ir maksimalios baudos vidurkis yra 58,5 euro, tuo tarpu pagal ANK 73 straipsnio 2 dalies sankciją – 55 eurai. Taigi atsižvelgiant į tai, jog baudų vidurkis tėra 3,5 euro mažesnis negu ATPK, Ž. S. padaryta veika pagal ANK neperkvalifikuotina.

Skiriant nuobaudą Ž. S. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti 20 € (dvidešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis: ROIK 16064266147, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis