Šiaulių apylinkės teismo papildomas sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo ieškovės G. V. atstovo advokato V. S. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovės atstovas 2023 m. lapkričio 28 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus prašydamas priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kurių teismas neišsprendė 2023 m. lapkričio 23 d. priimdamas sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą). Papildomą sprendimą teismas priima rašytinio proceso tvarka (CPK 277 straipsnio 3 dalis).

CPK 265 straipsnio 2 dalis imperatyviai nustato teismo pareigą priimti sprendimą dėl visų ieškovo, atsakovo ir trečiojo asmens pareikštų reikalavimų, išskyrus atvejus, kai priimamas dalinis sprendimas. Neišsprendus kurio nors reikalavimo, pripažįstama, kad toks sprendimas su trūkumais, kurie gali būti pašalinti byloje dalyvaujančių asmenų pareiškimu ar teismo iniciatyva, priimant papildomą sprendimą CPK 277 straipsnio pagrindais ir tvarka.

CPK 98 straipsnis reglamentuoja išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą. Jo pirmoje dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2023 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-12213-632/2023 iškelta pagal G. V. ieškinį atsakovui A. A. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, institucijai teikiančiai išvadą Valstybės vaiko apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, kuriuo ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, tačiau priimant teismo sprendimą nebuvo išspręstas klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ieškovei atstovaujančiam advokatui V. S., nors jis buvo pateikęs prašymą jas priteisti ir duomenis apie tai, kad atstovavo ieškovę.

Kaip matyti iš advokato V. S. pateikto prašymo ir pridėtos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jis civilinėje byloje Nr. e2-12213-632/2023 teikė antrinę teisinę pagalbą ieškovei G. V. ir šios pagalbos išlaidų sumą sudaro 193,34 Eur. Šios išlaidos pagrįstos į bylą pateiktais dokumentais, todėl advokato V. S. prašymas tenkintinas, priimtinas papildomas sprendimas šiam klausimui išspręsti ir iš atsakovo A. A. valstybės naudai priteistina visa 193,34 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, teismas,

nutaria:

ieškovės atstovo advokato V. S. prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei, kurias sudaro 193,34 Eur (vienas šimtas devyniasdešimt trys eurai 34 centai).

Valstybei priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Surenkamosios sąskaitos: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ bankas Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.