Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Sauliaus Striaušos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Moldovos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirba - (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nuo 2024 m. kovo 31 d. apie 13.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo, tai yra I. B. nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2024 m. balandžio 4 d. 03 val. 20 min. Salaperaugio kaime, Liubavo seniūnijoje, Kalvarijos savivaldybėje, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

I. B. apklaustas kaip įtariamasis parodė, jog pranešimas apie įtarimą į jam suprantamą rusų kalbą išverstas, kuo yra įtariamas suprato gerai, savo kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažįsta visiškai. Jis yra Moldovos Respublikos pilietis, gimė Moldovoje. Jo gimtoji kalba yra moldavų, tačiau kalba, supranta ir rašo rusų kalba, todėl sutinka parodymus duoti rusų kalba. Šiuo metu gyvena Čekijoje, Prahoje, darbdavio išnuomotame hostelyje "Nupaki hotel". Prahoje dirba statybininku. Šiame darbe dirba tik dvi savaites. Iki šio laiko dirbo ir gyveno Vokietijoje. Jis yra vedęs, turi žmoną ir trijų metų dukrą. Žmona su dukra gyvena Moldovoje. Į namus pas šeimą grįžta retai, paskutinį kartą buvo prieš du metus. Su Lietuvos Respublika jo niekas nesieja. Lietuvoje yra pirmą kartą, anksčiau Lietuvoje nėra buvęs, čia neturi jokių giminių, draugų ar pažįstamų. Kur gyventi Lietuvoje, taip pat neturi. Galvos traumų nėra turėjęs, psichikos ligomis nesirgęs, priklausomybių ir psichikos ligų įskaitoje neįrašytas. Dėl pareikšto pranešimo apie įtarimą paaiškina, kad apie 2021 metų balandžio mėnesį, tiksliai datos neatsimena, Moldovoje Basarabiask mieste lankė vairavimo mokyklą, mokėsi vairuoti B kategorijos transporto priemones. Vairavimo mokyklą baigė, tačiau vairavimo ir teorijos egzaminų nelaikė, kadangi išvažiavo į užsienį uždarbiauti. Taip ir neišlaikė vairavimo egzaminų ir neįgijo vairuotojo pažymėjimo. Tikro vairuotojo pažymėjimo niekada ir neturėjo. Kadangi dirbo užsienyje, reikėjo važinėti iš vienos vietos į kitą, todėl buvo reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Kadangi vairuotojo pažymėjimo jis neturėjo, laikyti vairavimo egzaminus laiko neturėjo, todėl nusprendė vairuotojo pažymėjimą nusipirkti. Supranta, kad originalaus vairuotojo pažymėjimo nusipirkti negali, tai neįmanoma, todėl puikiai žino, kad nusipirktas vairuotojo pažymėjimas bus netikras. Apie 2022 metus, tikslaus laiko neatsimena, jis internete, Facebook platformoje, rado skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad galima nusipirkti vairuotojo pažymėjimą. Susisiekė skelbime su nepažįstamu žmogumi, su kuriuo susitarė, kad jis jam už 500 eurų pagamins netikrą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą. Jis tam nepažįstamam asmeniui pervedė 500 eurų, nusiuntė jam savo nuotrauką ir savo parašo pavyzdį. Maždaug po dviejų savaičių su juo susisiekė tas nepažįstamas žmogus ir atsiuntė vietos nuorodą, kur yra padėtas jam padarytas vairuotojo pažymėjimas. Jis nuėjo pagal nuorodą ir rado jam paliktą vairuotojo pažymėjimą. Matė, kad tai buvo Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, kuriame buvo jo nuotrauka, įrašyti jo anketiniai duomenys ir jo parašas. Matė, kad buvo nurodytos B, B1, C, C1 transporto priemonių kategorijos. Jis neprašė, kad būtent šių kategorijų transporto priemonės būtų pažymėtos, tai padarė pats vairuotojo pažymėjimo gamintojas. Puikiai suprato, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Nuo to laiko jis šį vairuotojo pažymėjimą turėjo su savimi, tačiau niekada jo nepateikė pareigūnams, to neprireikė, nes nebuvo sustabdytas ar patikrintas. 2024m. kovo 30d. jis atvažiavo į Varšuvą, kur nusipirko automobilį Ford Focus. Kadangi turėjo laisvadienių, todėl nusprendė nuvažiuoti iki Rygos, aplankyti miestą, pabūti ir vėliau grįžti į Varšuvą, kur turėjo užbaigti automobilio pirkimo perregistravimo procedūrą. Važiavo iš Varšuvos į Lietuvą, atvažiavo į Lietuvą 2024 m. kovo 31d. apie 13 valandą. Toliau nuvažiavo į Rygą, kur praleido kelias dienas ir 2024m. balandžio 3d. išvažiavo atgal į Varšuvą. Atgal važiavo tuo pačiu keliu. Važiavo pro Lietuvą link Lenkijos, kol 2024 m. balandžio 4d. apie 03 val. jį sustabdė Lietuvos pasieniečiai. Dokumentų patikrinimo metu pasienietis paprašė pateikti asmens tapatybės dokumentą ir vairuotojo pažymėjimą. Jis pasieniečiui pateikė savo pasą ir su savimi turėtą netikrą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, išduotą jo vardu. Supranta, kad pasieniečiui pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą. Pareigūnas, apžiūrėjęs jo pateiktą vairuotojo pažymėjimą, pasakė, jog įtaria, kad tai netikras vairuotojo pažymėjimas. Jis iškart prisipažino, kad tai netikras vairuotojo pažymėjimas ir kad jį yra nusipirkęs už 500 eurų. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę, kadangi jam yra reikalinga dirbti ir išlaikyti šeimą.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2024 m. balandžio 4d. Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. V. tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, jog jis nuo 2024m. balandžio 3d. 20.00 val. iki 2024 m. balandžio 4d. 09.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, sargybos „Patrulis“ sudėtyje kartu su jaunesniuoju specialistu M. L. ir jaunesniuoju specialistu D. G.. 03.20 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį "Ford Focus", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (POL reg.), kurį vairavo Moldavijos Respublikos pilietis I. B., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų patikrinimui pateikė savo vardu išduotą Moldavijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą vairuotojo pažymėjimą, nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas - dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, pagamintas ne iš polikarbonato, imituotas mikrotekstas, imituota UV apsauga, atspausdinta rašaliniu spausdintuvu, visiška klastotė. I. B. paaiškino, kad 2022 m. šį vairuotojo pažymėjimą pirko internetu už 500 eurų, Moldovos Respublikoje vairuotojo pažymėjimo neturi. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 300 str. 2 d.

2024 m. balandžio 4d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A. V. tyrėjui pateikė Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Moldovos Respublikos piliečio I. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

2024 m. balandžio 5d. Apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 190013185. Tai yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Moldovos valstybės kodas „MD“ ovalo formos ženkle, ties viduriu yra užrašai dvejomis kalbomis „Vairuotojo pažymėjimas“, „Moldovos Respublika“ bei dešiniame kampe yra Moldovos valstybės herbo simbolis. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė — B.. 2. Vardas — I.; 3. Gimimo data ir vieta — (duomenys neskelbtini),; 4a. Dokumento išdavimo tada — (duomenys neskelbtini),; 4b. Dokumento galiojimo data — (duomenys neskelbtini); 4c. Išdavusi institucija — Viešųjų paslaugų Agentūra; 4d. Identifikacinis kodas – (duomenys neskelbtini); 5. Dokumento numeris — (duomenys neskelbtini); 6. Asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka; 7. Asmens parašas; 9. Suteiktos vairavimo kategorijos – B1, B, C1, C. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos: B1 ir B nuo 2016-11-10 iki 2029-07-16, C1 ir C nuo 2019-07-16 iki 2029-07-16.

2024 m. balandžio 5d. specialistės išvada: VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė B. P., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją, atlikusi dokumento tyrimą pateikė išvadą, kad pateiktas tirti Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta I. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtino, reikiamo iškilaus (apčiuopiamo) lazerinio graviravimo elemento, neturi tikros ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikro kintančio lazerinio vaizdo, neturi tikro optiškai kintančio kinegramos elemento, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikrų reljefinio įspaudo ornamentų paviršiuje, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Asmens nuotrauka, rekvizitų užpildymas atliktas ne lazerinio graviravimo būdu, o atspausdintas rašaliniu spausdintuvu. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta I. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra netikras.

2024 m. balandžio 5d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. SD/04044/069/LT/24, kuriame nurodyta, jog Interpolo Moldovos nacionalinis skyrius pranešė, jog jų kompetentingos institucijos nėra išdavusios vairuotojo pažymėjimo I. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pažymima, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) neegzistuoja.

Liudytojas A. V. nurodė, jog dirba Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniojo specialisto pareigose. Tarnybą vykdo pamainomis. 2024 m. balandžio 3d. pradėjo vykdyti tarnybą nuo 20.00 val. Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. Vykdė nelegalios migracijos kontrolę bei prevenciją Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, likus apie 300 metrų iki valstybės sienos su Lenkijos Respublika. 2024 m. balandžio 4d. apie 03:20 val. pastebėjo iš Lietuvos Respublikos į Lenkiją išvykstantį automobilį "Ford Focus", lenkiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais ir vykdydamas sustiprintą kontrolę prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika, nusprendė šį automobilį sustabdyti patikrinimui. Nustatė, kad automobilį vairavo Moldovos Respublikos pilietis I. B., gim. (duomenys neskelbtini). Jam pareikalavus vairuotojas patikrinimui pateikė asmens tapatybės dokumentus ir Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu. Apžiūrėdamas pateiktą vairuotojo pažymėjimą, pastebėjo, kad jame imituota ultravioletinių spindulių apsauga. Jam kilo įtarimas, kad dokumentas galimai suklastotas, todėl nusprendė jį apžiūrėti išsamiau. Apžiūrėdamas vairuotojo pažymėjimą, nustatė, kad dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato, jame mikrotekstas tik imituotas, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atspausdinti rašaliniu spaudos būdu. Tokiu būdu nustatė, kad Moldovos Respublikos piliečio I. B. pateiktas Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), yra visiška klastotė. Pasiteiravus asmens apie vairuotojo pažymėjimo įgijimo aplinkybes jis prisipažino, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra netikras ir paaiškino, kad jį yra nusipirkęs apie 2022 metus už 500 eurų, tikro vairuotojo pažymėjimo jis neturi. Apie tai informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją, kurio nurodymu asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas aplinkybių aiškinimuisi

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis nuo 2024 m. kovo 31 d. apie 13.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo, tai yra I. B. nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2024 m. balandžio 04 d., 03 val. 20 min., Salaperaugio kaime, Liubavo seniūnijoje, Kalvarijos savivaldybėje, išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, baustas už administracinio nusižengimo, susijusio su šia veika, padarymą : 2014 m. balandžio 4d. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės rūšies vidurkis, kadangi nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis 2024 m. balandžio 4 d. 03 val. 20 min buvo laikinai sulaikytas. 2024 m. balandžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo Raimundo Krušinio nutartimi kaltinamajam skirta kardomoji priemonė 1 mėn., skaičiuojant terminą nuo 2024 m. balandžio 4 d. Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. balandžio 4 d.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui : Moldovos Respublikos vairuotojo Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimą, saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei mokymo tikslams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

I. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2024 m. balandžio 4 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus kalėjime.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui : Moldovos Respublikos vairuotojo Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimą, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei mokymo tikslams.

kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė