Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Šiauliui, teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Nothern Ireland (el. pašto adresai (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. ir jam paskirta 30 MGL (1129,80 euro) baudos. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-25.

M. S. nuteistas už tai, kad vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, t. y. 2004-06-09, apie 19.30 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 298 km 305 m, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, M. S., vairuodamas automobilį „VW GOLF“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 51; 52; 53; 64 ir 172 punktų reikalavimus (KET redakcija galiojusi iki 2008-07-16), šiuo metu atitinkančius Kelių eismo taisyklių 4; 5; 8; 19 ir 133 punktų reikalavimus, t. y., elgdamasis neatsargiai, nesiėmė visų būtinų priemonių keleivių saugumui kelionės metu užtikrinti – veždamas keleivius su neužsegtais saugos diržais, važiuodamas apie 140 km/h greičiu, viršijant tame kelio ruože leistiną 90 km/h greitį, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies į dešinėje pusėje esančią pievą ir apsivertė. Eismo įvykio metu buvo sužaloti automobilio „VW GOLF“ keleiviai: J. Š., kuriam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas ir I. M., kuriai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė perduoti nuosprendžiu paskirtos bausmės baudos vykdymą kitai E. S. valstybei narei.

Lietuvos Respublikos BPK (toliau – BPK) 342 str. 5 d. numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje E. S. valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę perduoti vykdyti E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai. Baudžiamosiose bylose paskirtos baudos bausmės perdavimo vykdyti kitoms E. S. valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms E. S. valstybėms narėms taisyklės. Šiose taisyklėse numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai E. S. valstybei narei, kai nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos E. S. valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje E. S. valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje E. S. valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos E. S. valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai E. S. valstybei narei.

Bylos duomenys patvirtina, kad, kad nuteistasis M. S. savanoriškai neįvykdė Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-11-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 1129,80 Euro baudos nesumokėjo, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo M. S. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Šiaurės Airijoje. Lietuvoje nuteistasis neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Nuteistajam paskirta bauda yra didesnė už 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 str. 2 d. h p. nustatytą sumą (70 Eurų) ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos E. S. valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatytos Lietuvos Respublikos CPK 631 str. 1 d. 9 p. nurodytos aplinkybės ir akivaizdu, kad piniginę sankciją tikslinga perduoti vykdyti kitai E. S. valstybei narei.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos Taisyklėse nurodytos sąlygos, kurioms esant bausmė gali būti perduota vykdyti kitai E. S. valstybei narei, todėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės (602,56 Euro baudos) vykdymas yra perduotinas Rumunijos Respublikos kompetentingai institucijai (Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., 342 str. 5 s., Taisyklių 4 p.)

Pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 10 str. ir Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d. Lietuvos Respublika leidžia kitos E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai pakeisti baudos bausmę areštu, jeigu nubaustas asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti. Nuteistajam M. S. vengiant savo noru sumokėti baudą ir nesant galimybių jos išieškoti, Šiaurės Airijos kompetentinga institucija gali nuteistajam M. S. 2015-11-03 teismo nuosprendžiu paskirtą 1129,80 Euro baudą pakeisti areštu, nustatant, kad maksimali arešto trukmė yra 15 parų (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2a p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

2015-11-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam M. S. paskirtos ir nesumokėtos 30 MGL – 1129,80 Euro baudos išieškojimą perduoti vykdyti Šiaurės Airijai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.