- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-21
- Bylos Nr.
- E1-286-1194/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00001-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvija Bunkuvienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. H. (A. H.), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija Bundesamt für Justiz – 2021 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu paskyrė A. H. iš viso 98,50 Eur piniginę sankciją už tai, kad jis 2021 m. gegužės 22 d. 10.08 val. Bylefelde 33 federalinėje magistralėje, 330,600 km, Dortmundo eismo kryptimi, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepaisė draudimo lenkti kelyje ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 277 ženklą. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 4 d.
2. Teismo posėdyje asmuo, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, A. H. nedalyvavo. Jam nepavyko įteikti teismo šaukimo – grįžo su pašto darbuotojo atžyma „neatsiėmė pašte“. VĮ „Registrų centras“ duomenimis Lietuvos Respublikos gyventojų registre asmens – A. H., be papildomų duomenų nustatyti negalima.
3. Prokurorė prašė piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti.
Prašymą atmesti kaip neteismingą.
Motyvuojamoji dalis
4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 4 straipsnio 2, 3 dalis, nežiūrint kur padaryta nusikalstama veika, baudžiamasis procesas Lietuvos Respublikos teritorijoje vyksta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksą, jeigu tarptautinė sutartis nenustato kitokių taisyklių. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija sprendime nurodė, jog A. H. gyvenamoji vieta yra adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau liudijime nenurodyta nei A. H. gimimo data, nei asmens kodas, todėl, teismas neturi galimybės nustatyti A. H. pilietybės ir gyvenamosios vietos bei tinkamai įteikti jam procesinių dokumentų. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos nurodytu adresu A. H. siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Byloje taip pat nėra duomenų, jog šis asmuo turi turto Lietuvos Respublikoje, į kurį galėtų būti nukreiptas jam paskirtos piniginės sankcijos išieškojimas. Byloje nesant duomenų, kad A. H. šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz 2021 m. rugpjūčio 11 d. sprendimas negali būti pripažintas ir vykdomas.
6. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas nėra teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 4 straipsnio 2, 3 dalimis, 365¹, straipsniu,
nutarė:
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmesti.
Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.