Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 2 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. M., kuriuo prašoma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nutartis, pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam M. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 64 straipsniu, nes M. M. nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė po Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nutarties, pakeistos Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi, priėmimo.

Bendrinant M. M. bausmes taikytinos BK 64 straipsnio 2 dalies nuostatos, kuriose nustatyta, kad kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šiuo atveju prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nutarties, pakeistos Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi, paskirtos neatliktos bausmės dalies (šios nutarties priėmimo dieną 2025 m. balandžio 24 d. yra 4 metai 9 mėnesiai 4 dienos) pridėtina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 54 MGL (2 700 Eur) dydžio baudos bausmė. Šiuo atveju bendrindamas bausmes, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nuostatomis, kuriose teigiama, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Draudžiamas dvigubas bausmių keitimas. Taigi, vadovaujantis nurodytomis nuostatomis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 54 MGL (2 700 Eur) dydžio bauda nekeičiama ir skiriama kartu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi, paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, M. M. skirtina galutinė subendrinta 4 metų 9 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 54 MGL (2 700 Eur) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, M. M. prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nutarties, pakeistos Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi, paskirtos neatliktos bausmės dalies, t. y. 4 metų 9 mėnesių 4 dienų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalimi, nekeičiant ir skiriant kartu su kita bausme, pridedama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 54 MGL (2 700 Eur) dydžio baudos bausmė, ir paskirti M. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 9 mėnesiams 4 dienoms ir 54 MGL (2 700 Eur) dydžio baudą.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

1. Šia nutartimi paskirta bauda per 1 (vienerius) metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas” (buvęs AB „Medicinos bankas“), LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.