Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S., turėdama visas galimybes realizuoti savo teisę ir pareigą į tėvų valdžią, taip pat pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios savo dukros M. S., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-02-24 nesidomėjo savo iniciatyva vaiko mokymosi pasiekimais, nesilankė mokykloje tėvų susirinkimuose, nebendrauja su klasės vadovu, neįtakoja vaiko elgesio, dėl to M. S. grubiai elgiasi, mokykloje konfliktuoja su kitomis mergaitėmis, nedirba pamokose, be to, 2015-01-13 13.15 val. neturėdama 16 metų amžiaus vagystės būdu iš UAB Maxima LT parduotuvės X-424, esančios Žemaitijos g.20-2, Mažeikiuose, pagrobė smulkų svetimą turtą – 1 šokoladuką „Milka Oreo“ už 0,87 Eur ir 1 šokoladuką „Milka Daim“ už 0,87 Eur, iš viso už 1,74 Eur. Tokiais savo veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. S., kuriai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka, pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, papildymų neturi.

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2015 m. vasario 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-26423665-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Maxima LT, UAB X-424 Maxima pareiškimu dėl vagystės; bendra įvykio informacija; apsaugos darbuotojo V. K. paaiškinimu; prekių paėmimo aktu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; M. S. rašytiniu paaiškinimu; L. S. rašytiniu paaiškinimu; (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 8c klasės auklėtojos A. M. rašytiniu paaiškinimu; policiją dominančių vaikų apskaitos kortele, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. S. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. S. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti admi­nistracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti L. S. ir Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.