Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-16 d. 23⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini), esančiuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“ nepilnametis A. N., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, jam nustatytas 1,47 promilių alkoholinis girtumas. Kadangi toks jo elgesys nesiderina su gyvenimo visuomenėje elgesio normomis, už jo padarytą pažeidimą yra atsakinga globos namų direktorė D. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, ji deda visas pastangas, kad globotinis elgtųsi teigiama. Patys kvietė policiją, kad būtų įrodymai, kad A. N. gėrė alkoholį, nes šiuos duomenis norėjo pateikti vaiko gerovės komisijai. Globotinis gydėsi priklausomybės centre, nuo šio įvykio alkoholio daugiau nevartojo.

Tai, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ globotinis A. N. padarė šį pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, nepilnamečio A. N. paaiškinimas, Biržų rajono apylinkės teismo nutartis dėl rūpybos (globos) ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.

Motyvuojamoji dalis

D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis bei tai, jog padėjo išaiškinti pažeidimą ir jame dalyvavusį asmenį (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, D. J. asmenybę – dirba, tačiau ji pagal įstatymą (LR ATPK 14 str.) yra atsakinga už globotinio iki 16 metų padarytą pažeidimą. Tačiau teismas įvertinęs priežastis, dėl kurių buvo išaiškintas šis pažeidimas, nustatė, jog teisinga ir protinga D. J. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti jai švelnesnę nuobaudą nei numatyta straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. J. pripažinti kalta už VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ globotinio nepilnamečio A. N., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų vartojimą ir nubausti pagal ATPK 178¹ str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.