- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-09-21
- Bylos Nr.
- A2.-371-455/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00227-2017-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai N. K. IĮ, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. R. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2017-09-02, apie 01.43 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 1,71 prom. neblaivumas), todėl ji negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų – D. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, todėl L. K. veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.
Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylą galima nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apklausos metu paaiškino, kad kaltę dėl administracinio pažeidimo pripažįsta, dėl administracinio nusižengimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 4).
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4), tarnybinio pranešimo (b. l. 5), alkoholio matuoklio duomenų (b. l. 9), pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10), nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2017-09-02, apie 01.43 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 1,71 prom. neblaivumas), todėl ji negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų – D. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, todėl L. K. veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
L. R. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.