Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjęs L. O. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, duomenų apie teistumą byloje nėra, bausto administracine tvarka (dalis nuobaudų galiojančios), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole teigiama, kad 2013 m. gruodžio 26 d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) namo-bendrabučio koridoriuje, tai yra viešoje vietoje, L. O., būdamas girtas (1,56 prom.) įžeidžiamai kibo prie T. N. ir D. N. ir tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

Į bylos nagrinėjimą L. O. neatvyko. Savo paaiškinime (b.l. 2), jis prašo jam neatvykus į bylos nagrinėjimą ją nagrinėti jam nedalyvaujant. Prašymas tenkintinas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Iš L. O. rašytinio paaiškinimo matyti, kad su pažeidimu jis sutinka.

Teisėjui susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad konfliktas tarp L. O. iš vienos pusės ir T. N. bei D. B. iš kitos pusės prasidėjo D. N. priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), o vėliau persikėlė į bendro naudojimo koridorių, tai yra viešą vietą. Po konflikto sužaloti jo dalyviai buvo pristatyti į ligoninės priėmimo skyrių, kur T. N. nustatyta kirstinė kaktos žaizda, D. N. dešinės rankos dilbio pjautinė žaizda, o pačiam L. O. dešinės plaštakos paviršinės odos žaizdos (b.l. 3). Iš bylos medžiagos, pridėtų įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto nuotraukų prie jo (b.l. 18-27) matyti, kad įvykio metu buvo išmuštas koridoriaus durų stiklas, koridoriuje daug kraujo dėmių. Iš konflikto dalyvių rašytinių (D. N., L. O.) paaiškinimų matyti, kad konflikto metu buvo naudojamos ne tik stiklo šukės, bet ir peilis (b.l. 17).

Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad konflikto dalyvių, tame tarpe ir L. O., veiksmuose gali būti baudžiamaisiais įstatymais numatytų veikų požymiai, todėl administracinė byla L. O. atžvilgiu nutrauktina, o medžiaga perduotina prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 251 str., 258 str., teisėjas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną L. O. atžvilgiu nutraukti ir visą medžiagą perduoti Alytaus rajono apylinkės vyriausiajam prokurorui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą