- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-15
- Bylos Nr.
- 2-12276-800/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07838-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Ieškovas
- H. P.
- Atsakovas
- J. P.
rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo H. P. ieškinį atsakovei J. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2016-05-26 nutartimi nustatė ieškovui H. P. 7 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus – pateikti duomenis apie atsakovės J. P. faktinę gyvenamąją vietą, kur jai būtų galima įteikti procesinius dokumentus ir (ar) pasirinkti bei nurodyti galimus procesinių dokumentų įteikimo jai būdus.
Nutartis ieškovo atstovei buvo įteikta 2016-06-04.
Ieškovas per teismo nustatytą terminą nepašalino Kauno apylinkės teismo 2016-05-26 nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų, nepateikė prašymo dėl procesinių dokumentų įteikimo atsakovei kitais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 117-132 str. numatytais būdais.
Ieškovo įgaliotas asmuo 2016-06-08 byloje pateikė Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui adresuotą prašymą dėl atsakovės J. P. paieškos paskelbimo, tačiau šis prašymas nelaikytinas procesinių dokumentų įteikimo prašymu nagrinėjamoje civilinėje byloje.
Pažymėtina, jog ieškovui ir atsakovei neturint nepilnamečių vaikų, vadovaujantis CPK 132 str. atsakovo paieška civilinėje byloje gali būti skelbiama tik išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, jeigu ieškovas įrodo, kad jis ėmėsi visų priemonių atsakovo gyvenamajai vietai nustatyti. Nagrinėjamoje byloje ieškovas nepateikė jokių įrodymų, jog ėmėsi visų priemonių atsakovės gyvenamajai vietai nustatyti. Taip pat ieškovas nepateikė prašymo byloje procesinius dokumentus atsakovei įteikti per antstolius, ar prašymo leisti dokumentus įteikti pačiam ieškovui.
Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog teismas neturi galimybės išnagrinėti civilinės bylos pagal pateiktą ieškinį, kadangi nėra galimybės ieškinio įteikti atsakovei, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).
Ieškovas informuotinas, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovo H. P. ieškinį atsakovei J. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.