Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-03-26 · Civilinė byla Nr. e2A-88-798/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-11-04Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-26Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-26
Bylos Nr.
e2A-88-798/2026
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00697-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Rudzinskas, Rasa Gudžiūnienė, Laima Ribokaitė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“
Ieškovas
UAB „Internetas Vilniuje“
Civilinė byla Nr. e2A-88-798/2026Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00697-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.11.2; 3.3.1.19.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 26 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Laimos Ribokaitės ir Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ prašymą nagrinėti ginčą iš esmės ir ieškovės UAB „Internetas Vilniuje“ skundą dėl Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos 2025 m. gegužės 29 d. nutarimo Nr. TN-336.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Internetas Vilniuje“ kreipėsi į Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybą (toliau – RRT) su 2025 m. kovo 6 d. pareiškimu „Dėl neteisėto elektroninių ryšių paslaugų teikimo sąlygų keitimo“ (toliau – ir 2025 m. kovo 6 d. pareiškimas) ir su 2025 m. balandžio 15 d. patikslintu pareiškimu „Dėl neteisėto elektroninių ryšių paslaugų teikimo sąlygų keitimo“ (toliau – ir 2025 m. balandžio 15 d. patikslintas pareiškimas).

2. RRT 2025 m. gegužės 29 d. nutarimu Nr. TN-336 tenkino ieškovės UAB „Internetas Vilniuje“ 2025 m. kovo 6 d. pareiškimą ir 2025 m. balandžio 15 d. patikslintą pareiškimą bei priteisė ieškovei iš atsakovės UAB „Bitė Lietuva“ 3 009,04 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Atsakovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu nagrinėti ginčą iš esmės ir tenkinti šiuos ieškinio reikalavimus – pripažinti, kad: 1) 2024 m. balandžio 15 d. pranešimas dėl UAB „Bitė Lietuva“ ir UAB „Internetas Vilniuje“ sudarytos 2022 m. gruodžio 30 d. mobilaus ryšio balso paslaugų perpardavimo galutiniams elektroninių ryšių paslaugų gavėjams sutarties (toliau – ir sutartis Nr. 1) pakeitimo ir 2) 2025 m. kovo 28 d. pranešimas dėl 2022 m. gruodžio 30 d. mobilaus ryšio balso paslaugų perpardavimo galutiniams elektroninių ryšių paslaugų gavėjams sutarties (toliau – ir sutartis Nr. 2) bei 2023 m. birželio 28 d. mobilaus ryšio balso paslaugų perpardavimo galutiniams elektroninių ryšių paslaugų gavėjams sutarties (toliau – ir sutartis Nr. 3) pakeitimų, yra teisėti ir galiojantys, UAB „Bitė Lietuva“ turėjo teisę atlikti šiuos pakeitimus. Taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.

4. Nurodė, kad ieškovė yra atsakovės paslaugų perpardavėja, nėra galutinė elektroninių ryšių paslaugų gavėja, todėl Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos direktoriaus 2022 m. kovo 9 d. įsakymu Nr.(1.9E)1V-174 (toliau – ir Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklės arba Taisykles), netaikomos. Taikomos bendrosios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatos dėl sutarčių sudarymo ir keitimo. Pagal Bendrąsias paslaugų teikimo sąlygas UAB „Bitė Lietuva“ turi teisę vienašališkai pakeisti paslaugų kainas dėl pasikeitusios situacijos rinkoje ir objektyvių priežasčių, t. y. papildomo investavimo, dėl to padidėjusių elektros sąnaudų, infliacijos ir padidintų elektros kainų bei RRT mokesčių (CK 6.59 straipsnis).