Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. AN2.9.-312-672/2013m. Teisminio proceso Nr.4-12-3-00227-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39; 48.8.

2013 m. gegužės 29 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nepilnametis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-2612027-13 A. G. surašytas dėl to, kad jis 2013 m. gegužės 21 d., 22 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – 5 proc. stiprumo alų. Už šiuos veiksmus baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178¹ straipsnio 3 dalį.

A. G. teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriame nurodo, jog gailisi dėl savo elgesio; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes; A. G. paaiškinimą; administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis, patvirtinančius kad vienerių metų laikotarpiu trečią kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn už vienarūšius pažeidimus.

ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar jų turėjimas – užtraukia baudą nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų. To paties straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad tokie pat veiksmai, numatyti šio straipsnio antrojoje dalyje, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, – užtraukia baudą nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Asmens veika pagal ATPK 178¹ straipsnio 3 dalį kvalifikuojama tuomet, kai asmuo nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų prieš tai per vienerius metus buvo baustas už analogišką pažeidimą. Pažeidėjas A. G. yra 17 m. amžiaus. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad paskutinė administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą jam buvo paskirta 2013 m. gegužės 13 d. (paskirta bauda sumokėta). Pagal ATPK 293 straipsnį skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apylinkės teismui gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad 2013 m. gegužės 13 d. nutarimas, kuriuo A. G. paskirta nuobauda – bauda dar nėra įsiteisėjęs, todėl nagrinėjamo pažeidimo padarymo dieną jis negali būti laikomas baustu už alkoholinių gėrimų gėrimą, o tai yra būtinas požymis pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje, kvalifikavimui. Esant tokiai situacijai veika turi būti kvalifikuojama ne pagal ATPK 178¹ straipsnio 3 dalį, kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, o pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. G. dėl savo elgesio gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad baustas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimą, numatytą ATPK 185¹ straipsnyje.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, administracine tvarka baustas, taip pat atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti skiriant A. G. kiek didesnę nei minimali administracinę nuobaudą baudą numatytą ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 35 Lt (trisdešimt penkių litų) baudą.

Išaiškinti A. G., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymą. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

A. G. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimo nuorašą išsiųsti A. G. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.