Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-02-09 · Byla Nr. A2.9.-605-655/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-09
Bylos Nr.
A2.9.-605-655/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00802-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm.byla Nr.A2.9.-605-655/2012
Proceso Nr. 4-02-3-00802-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-19, apie 14 val., adresu (duomenys neskelbtini), R. M. už 150 Lt materialinį atlygį siūlė tenkinti lytinę aistrą. Savo paslaugas skelbė internetinėje svetainėje www. skelbiu.lt., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., kadangi jau yra bausta administracine tvarka pagal ATPK 182¹ str. 1 d.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, pažeidėja neatvyko, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2 d.). Iš byloje esančių paaiškinimų matyti, kad R. M. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė be visiško prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga – policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei į tai, kad per pastaruosius metus R. M. buvo keturis kartus bausta administracine tvarka, apie jai paskirtų baudų sumokėjimą informacijos nėra, darytina išvada, kad ji yra linkusi daryti pakartotinus teisės pažeidimus, todėl jai skirtinas griežčiausios ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobaudos – administracinio arešto, vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286-287 str., teismas

nutarė:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti 15 parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė