- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-31
- Bylos Nr.
- 2-178-291/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05016-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Atsakovas
- S. K., notarei B
- Ieškovas
- R. V.
- Trečiasis asmuo
- D. K.
- Advokatai
- Eugenija Povilaitienė
- Kategorijos
- 119.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovams S. K. ir notarei B. Š., tretysis asmuo D. K. dėl atsisakymo priimti palikimą panaikinimo, termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovės R. V. ieškinys atsakovams S. K. ir notarei B. Š. dėl atsisakymo priimti palikimą panaikinimo ir termino palikimui priimti atnaujinimo, kuriuo prašo teismo pripažinti negaliojančiais jos 2011 m. balandžio mėn. išduotus ir pasirašytus atsisakymus palikimui priimti nuo jų sudarymo momento, atstatyti terminą palikimui priimti, pripažįstant, kad jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių bei priteisti iš atsakovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Byloje buvo skiriami parengiamieji posėdžiai 2013-11-07, 2014-12-19, 2013-01-31, tačiau nei į vieną teismo posėdį ieškovė neatvyko. 2014-01-31 gautas ieškovės pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2014-01-31 parengiamasis posėdis vykti negali, nes ji yra pateikusi pareiškimą, atstovaujant nepilnametį asmenį U. V., dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Ieškovė nurodo, kad teismui tenkinus šį pareiškimą iš esmės kistų ieškinio pagrindas ir dalykas, keistųsi ir pačios bylos šalys, todėl prašo bylos nagrinėjimą atidėti, kol bus priimtas sprendimas dėl U. V.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, kad pareiškimas dėl 2014-01-24 nutartimi (civilinė byla Nr. 2-773-394/2014) pareiškėjos U. V., atstovaujamos R. V. prašymas patęsti terminą palikimui priimti ir išduoti leidimą priimti palikimą nepilnametės vardu laikytas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjai, nutartis yra įsiteisėjusi.
Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad ieškovė į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 5 p.).
Iš ieškovės priteistinos atsakovo S. K. jo turėtos bylinėjimosi šlaidos 2000,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (CPK 94 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 94 straipsnio 1 dalimi, 246 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais ,
nutarė:
Ieškovės R. V. ieškinį dėl atsisakymo priimti palikimą panaikinimo ir termino palikimui priimti atnaujinimo palikti nenagrinėtu.
Priteisti iš ieškovės R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovui S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2000,00 Lt bylinėjimosi išlaidas).
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.