- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-09
- Bylos Nr.
- T-501-443/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Nuteistasis
- O. I.
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. I. teikimą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) naujos redakcijos nuostatų taikymo jo atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu O. I. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 10 MGL (375,60 Eur) bauda, bausmę atliekant pataisos namuose. Subendrintos galutinės bausmės vykdymo pradžia pradėta skaičiuoti nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į paskirtos subendrintos galutinės bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nutartį. O. I. paskirtos kardomąsios priemonės – rašytinis pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintos nuosprendžiui įsiteisėjus.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2020 m. rugsėjo 3 d. gautas nuteistojo O. I. teikimas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą aukščiau minėtą nuosprendį, taikyti naujos BK redakcijos nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Prokuroras nurodo, kad nuosprendis priimtas pagrįstas, teisėtas ir teisingas ir nei pagal iki 2020 m. liepos 1 d., nei po šios datos galiojantį baudžiamąjį įstatymą jo nėra jokio pagrindo švelninti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas nepagrįstas ir netenkintinas.
Lietuvos Respublikos Seimas 2019 m. birželio 27 d. priėmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIII-2263. Šio įstatymo įgyvendinimo tvarka įstatymu nenustatyta. Nuteistasis konkretaus pagrindo, kuriuo jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama, nenurodo. Minėtas įstatymo pakeitimas iš esmės reglamentuoja kitokių rūšių bausmių, negu paskirta O. I., ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo taisykles, o taip pat keičia nuostatas dėl laisvės atėmimo bausmės (kuri ir paskirta O. I.) vykdymo atidėjimo, numatant dalinį bausmės vykdymo atidėjimą.
Spręsti dėl kitų bausmės rūšių ar baudžiamojo poveikio priemonių taikymo O. I. nėra jokio teisinio pagrindo.
BK 75 straipsnio redakcija palengvina asmens, nuteisto laisvės atėmimo bausme, teisinę padėtį, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, naujos redakcijos BK 75 straipsnio taikymas, lengvinantis teisinę padėtį, nesant nustatytos tokio akto įgyvendinimo tvarkos, kas reiškia, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naująją BK 75 straipsnio redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo, gali būti taikomas tik bylose, kuriose nusikaltimai padaryti iki šio įstatymo įsigaliojimo ir kuriose teisminis procesas dar nepasibaigęs.
Taigi, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojęs BK 75 straipsnio pakeitimas, numatantis dalinį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, galimas asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2020 m. liepos 1 d. redakcijos įsigaliojimo ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad nuteistasis O. I. nėra skundęs Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžio apeliacine tvarka, kad yra pasibaigęs šio teismo nuosprendžio apskundimo ir kasacine tvarka terminas, teismas daro išvadą, kad nėra jokio teisinio ir faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo O. I. teikimą.
Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo O. I. teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.