Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-07-30 · Byla Nr. A2.9.-923-763/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-30
Bylos Nr.
A2.9.-923-763/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00767-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
E. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-923-763/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00767-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 30 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs E. J.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini),

duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2014-06-21, 23.45 val., viešoje vietoje – Švenčionių r., (duomenys neskelbtini)kaime prie „(duomenys neskelbtini)“ ežero, Joninių šventės metu būdamas girtas (2,33 prom.), iš chuliganiškų paskatų, be jokios priežasties papurškė ašarinių dujų balionėliu A. P. į akis, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais E. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

E. J. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad jis pripažįsta kaltę padarius teisės pažeidimą, gailisi, alkotesterio parodymų kvitu, pareigūno A. T. tarnybiniu pranešimu, E. S. ir A. P. paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.

Skiriant E. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, baustas administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad E. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 100 Lt (vieno šimto Lt) dydžio bauda.

Nutarimo kopiją išsiųsti nukentėjusiajai A. P..

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas