Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikimu siūloma atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės V. J. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus – pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose, kadangi V. J. nemokamus darbus negali atlikti dėl pateisinamų priežasčių, jam susilaužius ranką.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Nuteistasis paaiškino, kad jis išdirbo 20 valandų nemokamų darbų, nuo rugsėjo 17 d. yra nedarbingas dėl rankos lūžio, dėl ko negali dirbti nemokamų darbų. Jei teismas neskirtų dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, kaip nurodyta teikime, jis sutiktų sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Prokurorė prašo skirti kitą baudžiamojo poveikio priemonę V. J. – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkinamas dalinai.

BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Iš probacijos tarnybos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nutartis, kuria V. J. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam paskira baudžiamojo poveikio priemonės – nemokami darbai, įsiteisėjo 2019 m. liepos 14 d., 2019 m. liepos 15 d. V. J. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą (b. l. 8 asmens byloje), 2019 m. liepos 23 d. nukreiptas nemokamus darbus atlikti į (duomenys neskelbtini). (b. l. 13 asmens byloje). Iš darbo laiko apskaitos žiniaraščio (b. l. 28 asmens byloje) matyti, kad V. J. nemokamus darbus (duomenys neskelbtini) atliko 2019 m. liepos 22 d., rugpjūčio 10 d., rugsėjo 7 d. ir rugsėjo 14 d., iš viso išdirbo 20 val. nemokamų darbų. 2019 m. rugsėjo 20 d. V. J. kreipėsi į probacijos tarnybą su prašymu pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus – kita baudžiamojo poveikio priemone – dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose, kadangi dėl rankos lūžio yra nedarbingas (b. l. 26 asmens byloje). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus pažymos (b. l. 27) matyti, kad V. J. nuo 2019 m. rugsėjo 17 d. nedarbingas dėl nelaimingo atsitikimo buityje.

Aptartų įrodymų ir aplinkybių visuma suponuoja išvadą, kad nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas V. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalies nemokamų darbų - negali įvykdyti dėl pateisinamos priežasties – traumos, kurios metu lūžus rankos kaulams, tapo nedarbingas, todėl nemokami darbai keistini kita baudžiamojo poveikio priemone.

Probacijos tarnybos prašymas V. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose – prieštarauja įstatymo nuostatoms, todėl negali būti tenkinamas. BK 72² straipsnyje numatyta, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui. V. J. nusikalstamą veiką buvo padaręs ne savo šeimos nariui ar artimam giminaičiui (kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį), todėl probacijos tarnyba nepagrįstai prašo paskirti tokią baudžiamojo poveikio priemonę, kuri nėra numatyta įstatyme asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas ne savo šeimos nariams ar giminaičiams.

V. J. tik laikinai, dėl rankos lūžio, yra nedarbingas, iki patirtos traumos jis dirbo, teisme patvirtino, kad įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą jis gali sumokėti, todėl tenkintinas prokurorės prašymas ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės V. J. vietoje baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų – skirtina kita baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Atsižvelgiant į tai, kad V. J. dalį nemokamų darbų yra atlikęs, įmoka, numatyta BK 71 straipsnyje, skirtina minimalaus dydžio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalimi, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti dalinai.

V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2019 m. liepos 3 d. nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus – pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone - 5 MGL dydžio – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor banke, nustatant, kad šis įmoka turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.