Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams J. D. ir D. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jie nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu Butas asmeninės nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovams J. D. ir D. D. (e. b. l.6-7). Buvusi buto savininkė M. D. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8). Testamentų registro išrašo 2017-11-09 duomenimis palikimą priėmė atsakovai J. D. ir D. D. (e. b. l. 11). Atsakovai J. D. ir D. D. deklaravo savo gyvenamąsias vietas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9-10).

M. D. mokant ne pilnai už teikiamas paslaugas, laikotarpiu nuo 2016-11-01 iki jos mirties (2017-01-30) susiformavo skola už šilumą patalpų šildymui ir vandens pašildymui – 150,26 EUR.

Atsakovai ir toliau šilumą vartoją, tačiau už ją nemoka. Atsakovų susidariusi skola už tiekiamą šilumą laikotarpiu nuo 2017-01-30 iki 2017-11-01 – 214,32 EUR. Kadangi atsakovai laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2017-06-01 iki 2017-12-01 jiems priskaičiuota 11,26 EUR delspinigių. Viso atsakovų skola ieškovei, įskaitant ir skolą, susidariusią iki palikėjos M. D. mirties, yra 375,84 EUR.

CK 5.63 str. 1 ir 4 d. reglamentuota, kad palikėjo kreditoriai turi per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, o kreditoriui terminą praleidus dėl svarbių priežasčių, teismas gali šį terminą pratęsti. Skolininkė M. D. mirė 2017-01-30, jos turtą ir skolas paveldėjo atsakovai. Apie M. D. mirtį nei fiziniai, nei juridiniai asmenys ieškovei nepranešė Dėl vartotojų gausos bei jų nuolatinės kaitos ieškovė neturi fizinės galimybės operatyviai tikrinti visų vartotojų, įskaitant ir mirusių, kad galėtų per tris mėnesius pateikti kreditorinius reikalavimus, todėl laikytina, kad ieškovė terminą pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams praleido dėl svarbių priežasčių, todėl ieškinio reikalavimas tenkintinas ir terminas ieškovei pareikšti reikalavimą dėl skolos priteisimo M. D. paveldėtojams J. D. ir D. D. pratęstinas (CK 5.63 str. 4 d., CPK 77 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia šilumą, todėl atsakovai privalo laiku sumokėti už patiektą šilumą, o to nepadarius, mokėti ieškovės pagrįstai paskaičiuotus delspinigius. Duomenų, kad atsakovai yra sumokėję skolą ieškovei, byloje nepateikta. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos už patiektą šilumos energiją ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.383 – 6.391 str., Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymas „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“).

Iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-01-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (53,00 EUR), bei išlaidos už duomenų gavimą (3,39 EUR), kurios priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovei.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 2,90 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Pratęsti terminą ieškovei AB „Kauno energija“ pareikšti reikalavimą dėl skolos priteisimo M. D. paveldėtojams J. D. ir D. D..

Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830:

182,29 EUR (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų ir 29 ct) skolą už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti;

5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-01-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

28,20 EUR (dvidešimt aštuonių eurų ir 20 ct) bylinėjimosi išlaidas.

182,29 EUR (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų ir 29 ct) skolą už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti;

5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-01-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

28,20 EUR (dvidešimt aštuonių eurų ir 20 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.