- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-02
- Bylos Nr.
- 2YT-3496-443/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00349-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- O. M. R.
- Suinteresuotas asmuo
- D. R.
- Išvadą teikia
- Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas
institucijos teikiančios išvadą Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Mildai Savukaitienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos O. M. R. prašymą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant V. G., A. P., R. R., V. N., A. K. ir D. R., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja O. M. R. prašo nustatyti jai rūpybą bei jos rūpintoja paskirti dukrą D. R. Prašyme nurodė, kad ji yra neįgali. Dėl savo sveiktos būklės negalinti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjai 2014 m. spalio 6 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, 2019 m. gruodžio 20 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2019 m. gruodžio 10 d. neterminuotam laikui. Pareiškėja fiziškai nesavarankiška, savo buities reikalus tvarko tik padedama kitam žmogui. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali pasigaminti valgyti, apsirūpinti maisto produktais, vaistais ar reikalingomis prekėmis, apsirengti, pasirūpinti savo asmens higiena, apsitarnauti, nuvykti pas gydytoją, atlikti bet kokius kasdieninius darbus ir kt. Pareiškėjai nuolatinė kito asmens priežiūra ir rūpyba. Pareiškėja yra našlė, užauginusi 7 vaikus, kurie sukūrė šeimas ir gyvena atskirai, vienas vaikas yra miręs. Pareiškėja gyvena su dukra D. R., pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name su ūkiniais pastatais, turi žemės, kuri išnuomota ūkininkui. Pareiškėja visapusiškai rūpinasi dukra D. R. Pareiškėja nori, kad jos rūpintoja būtų dukra D. R., kuri pagal savo patyrimą, asmenines ir moralines savybes, darbštumą ir rūpestingumą, sveikatos būklę gali visiškai įgyvendinti rūpintojo funkcijas. Pati D. R. sutinka būti pareiškėjos rūpintoja, o kiti suinteresuotieji asmenys tam neprieštarauja.
Pareiškėjos atstovas advokatas Osvaldas Radimonas teismo posėdžio metu palaikė prašymą ir nurodė, kad pareiškėja yra neįgali. Jai reikalinga kito asmens pagalba sprendžiant elementarius kasdienius klausimus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. R. su pareiškėjos prašymu sutinka. Paaiškino, kad motina sunkiai gali judėti be kito pagalbos. D. R. jau seniai rūpinasi mama – sutinka pareiškėja ir toliau motina rūpintis. Sveikata leidžia jai parūpinti mama. Padėtis su mamos priežiūra ženkliai pablogėjo, kai mama praktiškai nustojo būti savarankiška 2019 m. pabaigoje. Gyvena su vaikais toje pat mamai priklausančioje sodyboje vienkiemyje (duomenys neskelbtini), dirbti kito darbo negali, nes visą dėmesį būtina skirti mamos priežiūrai ir aptarnavimui. Bendrą kalbą su mama randa, nesipyksta.
Byloje yra kitų suinteresuotų asmenų atsiliepimai į prašymą – jie sutinka visiškai su prašyme pareikštais reikalavimais. Teismas negavo prieštaravimo pareiškėjos prašymo tenkinimui.
Institucijos teikiančios išvadą Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius raštu pateikta išvada ir atstovės paaiškinimu teismo posėdyje neprieštarauja pareiškėjos prašymo tenkinimui, vertina, kad D. R. tinkamai vykdė neįgalios motinos priežiūrą iki šiol ir neprieštarauja, kad ji būtų teismo paskirta pareiškėjos rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoju asmenį, raštu išreiškusį sutikimą būti rūpintoju.
Prašyme ir suinteresuoto asmens duotame paaiškinime nurodytas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridėti dokumentai. Iš 2019 m. gruodžio 20 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-4066 matyti, kad O. M. R. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2019 m. gruodžio 20 d. iki neterminuoto laiko (b. l. 3). Iš 2020 m. kovo 6 d. Buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akto ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos 2020 m. gegužės 15 d. išvados matyti, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens D. R. gyvenimo sąlygos, šiuose dokumentuose neginčijamai konstatuota aplinkybė, kad pareiškėjai būtina rūpyba, nes ji pati savimi pasirūpinti negali, kaip negali patenkinti kitų būtinųjų poreikių (b. l. 5-6, 26).
Kadangi O. M. R. yra veiksnus asmuo, kuri dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).
Kartu su pareiškėja gyvenanti D. R., kurią prašoma paskirti pareiškėjos rūpintoja, yra jos dukra, kuri motina jau seniai rūpinasi ir šią pareigą atlieka tinkamai. Pagal savo sveikatos būklę D. R. gali rūpintis motina. Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje neprieštarauja, kad D. R. būtų paskirta O. M. R. rūpintoja, kadangi iki šiol ja rūpinosi nuolat ir tinkamai. Pati pareiškėja tam taip pat neprieštarauja. Teismas sprendžia, kad D. R. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, todėl paskirtina O. M. R. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 3 dalis).
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu, CK 3.279 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti veiksniai O. M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti O. M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.