- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-14
- Bylos Nr.
- T-64/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00349-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- E. C.
- Atsakovas
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijai
- Trečiasis asmuo
- K. S., akcinė bendrovė „Panevėžio specialusis autotransportas“
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojos Skirgailės Žalimienės, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjos E. C. skundą atsakovui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai dėl akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (tretieji suinteresuoti asmenys byloje K. S. ir akcinė bendrovė „Panevėžio specialusis autotransportas“) rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. C. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus su skundu, prašydama: 1) panaikinti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 2018 m. rugsėjo 26 d. sprendimą Nr. 19-2666(4.5) „Dėl atsakingo už kapavietės priežiūrą asmens įrašymo į Laidojamų ir kapaviečių statinių registravimo žurnalą“;
2) įpareigoti Panevėžio miesto savivaldybės administraciją pareiškėją pripažinti asmeniu, atsakingu už (duomenys neskelbtini) kapavietės (toliau – ir Kapavietė) priežiūrą ir apie tai padaryti įrašą Laidojimų ir kapaviečių statinių registravimo žurnale bei panaikinti šiame žurnale padarytą įrašą, nurodantį, kad atsakingu už kapavietės priežiūrą asmeniu yra K. S..
Pareiškėja skunde nurodė, kad kreipėsi į atsakovą su prašymu pripažinti ją asmeniu, atsakingu už Kapavietės priežiūrą ir apie tai įrašyti Laidojimų ir kapaviečių statinių registravimo žurnale bei panaikinti šio žurnalo įrašą, kad atsakingas už kapavietės priežiūrą asmuo yra K. S.. Pareiškėja nurodė, kad ji yra T. R., kuris iki savo mirties buvo atsakingas už Kapavietės priežiūra, dukra. Paaiškino, kad šiuo metu atsakingu už Kapavietės priežiūrą asmeniu nurodyta K. S., kurią tokiu asmeniu savo testamente nurodė pareiškėjos tėvas. Pareiškėja akcentavo, kad ji turi teisę būti pripažinta atsakingu už Kapavietės priežiūrą asmeniu, dėl to sutaria visi giminaičiai. Skunde pareiškėja pažymėjo, kad atsakovas kapaviečių priežiūrą turi vykdyti vadovaudamasis teisės aktų reikalavimais, o ne pagal buvusio atsakingo už kapavietės priežiūrą asmens testamente išreikštus pageidavimus.