Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovui P. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal kreditoriaus Aktiva Finance Group OÜ 2023-09-14 pareiškimą Plungės apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 25 d. buvo priimtas teismo įsakymas dėl 616,32 Eur skolos, 55,47 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir 46 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditoriui iš skolininko P. B.. 2023 m. spalio 06 d. skolininkas P. B. pateikė prieštaravimus dėl šio teismo įsakymo.

2023 m. spalio 20 d. gavus ieškovo ieškinį, Plungės apylinkės teismo 2023 m. spalio 23 d. nutartimi teismo įsakymas buvo panaikintas ir byla perduota nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

Parengiamajame teismo posėdyje atsakovas P. B. paaiškino, kad skola ieškovui jau buvo priteista Panevėžio apylinkės teismo byloje Nr. 10687-452/2022, pinigai sumokėti per antstolį, todėl neaišku, kodėl skolos prašoma dar kartą. Ar tai ta pati skola, nežino, nes yra buvę ir daugiau bylų teismuose dėl skolų iš jo priteisimo.

Ieškovo atstovas ir atsakovas į 2024-01-03 teismo posėdį neatvyko, papildomų įrodymų ir paaiškinimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė AS TV Play Baltics 2018-01-11 Home3 sutartimi atsakovui P. B. suteikė TV ir mobilaus interneto paslaugas, WiFi maršrutizatorių 24 mėn. terminui. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai - laiku neatsiskaitė su pradine kreditore už suteiktas paslaugas pagal sąskaitas: 2022-04-06 Nr. (duomenys neskelbtini) ( 29,12 EUR ), 2022-05-05 Nr. (duomenys neskelbtini) ( 59,98 EUR ), 2022-06-04 Nr. (duomenys neskelbtini) ( 39,02 EUR ), 2022-08-04 Nr. (duomenys neskelbtini) ( 196,77 EUR įrangos mokestis, 28,96 EUR mokestis už kortelę ir 292,47 EUR lengvata ), viso atsakovo skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2022-04-06 iki 2022-08-04 sudaro 646,32 EUR.

2022-08-17 turto perdavimo sutartimi pardavėjas AS TV Play Baltics pirkėjui UAB „Bitė Lietuva“ pardavė perleidžiamą turtą - klientų sutartis ( 1.1.4. p. ). 2022-08-30 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir jos priedu -2022-09-01 perdavimo aktu UAB „Bitė Lietuva“ perleido Aktiva Finance Group OÜ reikalavimo teisę į skolos išieškojimą iš atsakovo. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas informuotas ieškovo atstovo 2022-09-08 pranešimu.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ( Lietuvos CK 6.38 str. 1 d. ). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles ( Lietuvos CK 6.256 str. 1 d. ). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą ( Lietuvos CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str. ). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos ( Lietuvos CK 6.63 str. 1 d. ). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas ( Lietuvos CK 6.59 str. ).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – atsakovui suteikė sutartyje numatytas paslaugas ir įrangą, tačiau atsakovas už jas neapmokėjo, tuo pažeisdamas šalių sudarytų sutarčių sąlygas ir sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku ( Lietuvos CK 6.38, 6.63 6.200, 6.205, 6.256 str. ). Todėl pradinės kreditorės teises perėmusiam ieškovui atsakovas privalo sumokėti ne tik 646,32 EUR skolą, bet ir 55,47 EUR delspinigius, numatytus sutarties tipinių sąlygų 8.3. punkte ( ieškinyje nurodoma, jog ieškovas sutartyje numatytą 0,1 proc. normą sumažino iki 0,05 proc. už dieną, neviršijant 180 d. laikotarpio – Lietuvos CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.251 str. 1 d. ).

Duomenų, kad atsakovas pagal aukščiau minėtą sutartį su pradine kreditore ar ieškovu būtų atsiskaitęs, byloje nėra ( Lietuvos CPK 178 str. ). Ieškovo reikalavimų pagrįstumo ir dydžio atsakovas proceso eigoje nebeginčija, ką patvirtina jo 2023-12-29 prašymas ir tos pačios dienos mokėjimo dokumentas 50 EUR sumai. Atsakovo ankstesni argumentai dėl skolos priteisimo ( ir vėlesnio sumokėjimo ) byloje Nr. eL2-10687-452/2022 yra nereikšmingi, nes nurodomoje byloje išspręstas klausimas dėl kitos ( kurioje pradinis kreditorius buvo UAB „Bitė Lietuva“ ) atsakovo skolos ieškovui ( LITEKO duomenys ). Todėl pripažįstama nustatytu ( Lietuvos CPK 185 str. ), kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų pagal šią sutartį neįvykdė – laiku už suteiktas paslaugas ir įrangą neatsiskaitė, dėl ko ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo skolą ir delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Proceso eigoje atsakovas sumokėjo ieškovui 50 EUR sumą ir pateikė tai patvirtinantį 2023-12-29 dokumentą, tačiau neaišku ( dokumente nenurodoma ir ieškovas to nepatvirtino, nes po jo atstovo ankstesnio 12-28 d. rašto naujų duomenų nepateikta ), ar suma sumokėta būtent pagal minėtą sutartį ( kadangi yra duomenų, kad atsakovas turi ir daugiau skolinių įsipareigojimų UAB „Julianus Inkaso“ atstovaujamoms bendrovėms ). Taip pat neaišku, kuri skolos dalis padengiama ( pagrindinė skola ar delspinigiai ), todėl ieškinio reikalavimai tenkintini pilnai, o sumokėtosios sumos įskaitymo klausimas esant pagrindui spręstinas vykdymo procese.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos ( t. y. dėl teismo įsakymo išdavimo byloje Nr. eL2-6080 ) iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ), todėl šis ieškovo reikalavimas taip pat tenkinamas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 33 EUR žyminis mokestis ( 11 EUR už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir 22 EUR už ieškinį ) ir 35 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 68 EUR ( Lietuvos CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. ). Taip pat iš atsakovo valstybei priteisiama 17,32 EUR bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( Lietuvos CPK 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Aktiva Finance Group OÜ, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 616,32 EUR ( šešių šimtų šešiolikos eurų 32 centų ) skolą, 55,47 EUR ( penkiasdešimt penkių eurų 47 centų ) delspinigius, 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 671,79 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2023 m. rugsėjo 25 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68 EUR ( šešiasdešimt aštuonių eurų ) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 17,32 EUR ( septyniolikos eurų 32 centų ) bylinėjimosi išlaidas ( įmokos kodas 5662 ).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.