Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant pareiškėjai J. Z., jos atstovui advokatui Rimantui Bučmai, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Z. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. U. dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pripažinti V. U., mirusia.

Pareiškime nurodė bei teismo posėdyje paaiškino, kad nuo 2015-01-26 nėra duomenų apie V. U. buvimo vietą. Baudžiamosios bylos Nr. 01-1-05893-2015 duomenys duoda pagrindą teigti, jog V. U. žuvo dėl nusikalstamos veikos. V. U. reikalinga pripažinti mirusia siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę į nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas bankų sąskaitose.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Iš pareiškimo turinio ir rašytinių įrodymų nustatyta, jog prašomas paskelbti mirusiu asmuo V. U. gimė 1928-08-20, tėvas V. P., motina O. P. (7 -9 b.l.). Pareiškėja yra V. U. dukterėčia (10-13 b.l.). Paskutinė žinoma V. U. gyvenamoji vieta buvo pareiškėjos gyvenamoji vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (7 b.l.).

Byloje esančiais įrodymais – baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-05893-2015 esančiais duomenimis nustatyta, kad 2015-01-27 pagal J. Z. parodymus surašytas protokolas- pareiškimas dėl V. U. dingimo. Pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame K. N. pareikštas įtarimas dėl V. U. nužudymo (25-69, b.l.).

Apie iškeltą civilinę bylą buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 451 straipsnio 2 dalis), tačiau į skelbimą neatsiliepė nei pati V. U., nei kiti asmenys, ką nors žinantys apie ją. Atsižvelgiant į tai, kad konkrečios V. U. mirties vietos nustatyti negalima, jos mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jos buvimo vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (CK 2.31 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad V. U. gyvenamojoje vietoje daugiau nei šešis mėnesius nėra duomenų apie jos buvimo vietą jai dingus be žinios esant aplinkybėms, kurios sudaro mirties grėsmę, yra CK 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatytas teisinis pagrindas paskelbti ją mirusia.

Teismo patirtos pašto išlaidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl ji iš atsakovės valstybei nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270, 442-453 straipsniais

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Paskelbti V. U., gimusią (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikoje, kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, mirusia, mirties vietą laikant (duomenys neskelbtini), Kaune, o mirties datą – teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.