Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant Julijai Benienei,

teismo posėdyje nuotolinio/žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Z. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo fiziniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. Z. (R. Z.), M. Z. (M. Z.), J. J., išvadą byloje teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1.1.Pareiškime nurodyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos 1 teritorinio skyriaus 2024 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. STS-7582 pareiškėjai nuo 2024 m. birželio 25 d. neterminuotai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų neteko dalyvumo lygis. Pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl sunkios fizinės ligos pareiškėjos gebėjimai ir galimybės savarankiškai judėti, ruošti maistą, tvarkytis buityje, laikytis asmens higienos yra labai ribotos. Pareiškėjai reikalinga kito žmogaus priežiūra ir rūpybą. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos 1 teritorinio skyriaus 2024 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. STS-7582 nustatė, kad individualios pagalbos poreikis pareiškėjai vertinamas 100 balų suma, gydymo galimybės išnaudotos. Pareiškėja taip pat nurodė, kad jai įgyvendinti jos teises ir kylančias pareigas gali padėti jos sutuoktinis R. Z., kuris slaugo pareiškėją ir gyvena kartu su ja. Pareiškėja nurodė, kad R. Z. tinkamai rūpinsis ja ir jos interesais. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja gyvena su R. Z., kuris nuo pat susirgimo pradžios rūpinasi pareiškėja. Pareiškėja nurodo, kad R. Z. dirba vairuotoju ir išvyksta tik tuomet, kai gauna užsakymą pervežti baldus iš sandėlio, todėl jo darbas netrukdys vykdyti rūpintojo pareigų. R. Z. nėra užimtas pastoviai, turi realias galimybės rūpintis pareiškėja, buities klausimais, maisto gaminimu. R. Z. nuolat vežioja pareiškėja į gydymo įstaigas, palydi pas gydytojus.

2.Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas Pavel Borkovski parodė, kad pareiškimą palaiko, Papildomai parodė, kad pareiškėja sunkiai serga, dėl savo fizinės būklės negali savimi pasirūpinti ir prašo jos sutuoktinį R. Z. skirti rūpintoju. Jie kaip sutuoktiniai santuokoje gyvena daug metų, jis rūpinasi pareiškėja. Nustačius rūpybą, galima bus užtikrinti pareiškėjos teises. Jos sutuoktinis neteistas, nebaustas, gali rūpintis pareiškėja, jų vaikai su tuo sutinka.

3.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. Z. parodė, kad jis yra pareiškėjos sutuoktinis, sutinka su pareiškimu. Jis pusantrų metų jau rūpinasi sutuoktine, su viskuo sutinka, jo sveikata normali, jis dirba vairuotoju-ekspeditoriumi ne kiekvieną dieną, tik kai būna užsakymų. Jie su pareiškėja gyvena kartu, teistas nebuvo, administracine tvarka baustas už greičio viršijimą prieš porą metų, žalingų įpročių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

6.Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

7. Kaip nustatyta byloje, Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos 1 teritorinio skyriaus 2024 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. STS-7582 dėl turimų susirgimų, įvertino pareiškėjos asmens bazinio dalyvumo verinimą, atsižvelgiant į pareiškėjos fizinės sveikatos būklę: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitų fizinei sveikatos sutrikimų; pareiškėjai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų neteko dalyvumo lygis. Dalyvumo lygio terminas nustatytas nuo 2024 m. birželio 25 d. neterminuotai. Minėtu sprendimu buvo nustatytas individualios pagalbos poreikis, kuris buvo įvertintas 100 balų suma.

8.Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo R. Z. yra sutuoktiniai, jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)); jie kartu gyvena (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis R. Z. sutinka būti savo sutuoktinės rūpintoju. Remiantis Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024 rugsėjo 13 d. išrašo apie fizinį asmenį duomenimis R. Z. atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų ar kaltinimų privataus kaltinimo bylose ir teismo priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių. Administracinių nusižengimų registro 2024 m. rugsėjo 12 d. išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus duomenimis R. Z. buvo baustas vieną kartą už greičio viršijimą.

9.Institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus išvadoje, nurodyta, jog išnagrinėjus byloje pateiktus duomenis ir gautą informaciją aišku, kad dėl silpnos sveikatos būklės I. Z. savarankiškai gyventi nesugeba, reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba ir priežiūra. Dėl tokios esamos sveikatos būklės moteris negali laisvai judėti, pasirūpinti visais savo interesais, pati negali apsipirkti, pasigaminti maisto, tinkamai apsiprausti ir pasirūpinti savo buitimi bei socialiniu gyvenimu, vykdyti atsiskaitymus, savarankiškai nuvykti į gydymo ar kitas įstaigas. Moteris nėra praradusi pagrindinių kasdienio gyvenimo įgūdžių, tačiau dėl fizinės sveikatos problemų negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. Jai reikalinga kito asmens fizinė pagalba. Darytina išvada, kad dėl sveikatos būklės I. Z. reikalinga pagalba tvarkantis buityje, ji savarankiškai nebegali nusipirkti maisto produktų, vaistų, sumokėti mokesčių, pasirūpinti savo sveikata ir gydymu. Kadangi asmeniui sunku apsitarnauti, pasirūpinti savimi, išspręsti buitinius bei finansinius klausimus, būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba, todėl yra tikslinga nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją. Pagal byloje pateiktus duomenis I. Z. rūpinasi jos sutuoktinis R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), kuris sutinka būti paskirtas žmonos rūpintoju. Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis R. Z. dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį. Asmuo pagal savo darbo pobūdį turi galimybes derinti savo darbą bei žmonos priežiūrą. Kadangi I. sunku judėti, apsitarnauti, jai reikalinga visokeriopa pagalba kasdienėje veikloje, vyras ja rūpinasi, užtikrina priežiūrą, tvarko buitį. Marijampolio seniūnija neigiamos informacijos apie šeimą ar netinkamą elgesį neturi. R. Z. tinkamai rūpinasi savo sutuoktine, yra rūpestingas, atsakingas, turi visas galimybes užtikrinti žmonos interesus, yra pasiryžę atlikti rūpintojo pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad R. Z. turi visas galimybes įgyvendinti rūpintojo pareigas, pagal savo moralines savybes ir gyvenimo sąlygas jis tinkamas būti asmens rūpintoju, Socialinės rūpybos skyrius neturi pagrindo prieštarauti jo kandidatūrai.

10.Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Įvertinus suinteresuoto asmens R. Z. asmenines savybes, jo tarpusavio santykius su sutuoktine, R. Z. sutikimą dėl jo skyrimo būti savo sutuoktinės rūpintoju, atsižvelgiant į tai, kad kiti asmenys neišreiškė noro tapti rūpintojais, pripažintina, kad yra pagrindas suinteresuotą asmenį R. Z. paskirti pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis).

11.Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

12.Rūpintojui R. Z. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas, kuris yra ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos daiktinės teisės. Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.279 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui I. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).

Paskirti R. Z. (R. Z.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyvenantį (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), I. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) rūpintoju.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.