Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-08 · Byla Nr. A2.9.-1204-339/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-08
Bylos Nr.
A2.9.-1204-339/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01000-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1204-339/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01000-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 50.1.1; 52 (S)
(2.10.3; 2.12.1.1; 2.14.)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 8 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, vengia atvykti į teismą),

išnagrinėjo V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2016 m. spalio 30 d., apie 17 val. 15 min., viešojoje vietoje –(duomenys neskelbtini) , būdamas girtas, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; po to pristatytas į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, esantį Telšiuose, Karaliaus Mindaugo g. 1, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, bei sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams. Šiais veiksmais V. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų M. B., D. V. tarnybinius pranešimus, Prietaiso Taster Nr. X00-228175 panaudojimo ataskaitą, asmens neblaivumo nustatymo testą, išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 32 str.) nenustatyta, anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį – 10 Eur (dešimt Eur) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt Eur) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 90 Eur (devyniasdešimt Eur) baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirti galutinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.9-1204-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)