Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su civiline byla Nr.2-1684-527/2009 pagal V. G. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl teisėjų neteisėtų veiksmų konstatavimo ir šiais veiksmais padarytos žalos atlyginimo ir teisėjų nutartimis dėl nusišalinimo nuo šios bylos nagrinėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2009 m. balandžio 17 d. gautas V. G. ieškinys Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl teisėjų neteisėtų veiksmų konstatavimo ir jais padarytos žalos atlyginimo.

Kauno apygardos teisme buvo išnagrinėtas V. G. 2007 m. lapkričio 22 d. ieškinys ir civilinėje byloje Nr.2-503-343/2008 2008 m. kovo 4 d. priimtas teismo sprendimas. Teismo sprendimas buvo apskųstas instancine tvarka. 2008 m. gruodžio 23 d. priimta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-618/2008, kuria Kauno apygardos teismo 2008 m. kovo 4 d. sprendimas bei Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugpjūčio 5 d. nutartis palikti nepakeisti.

Vienu iš ieškinio reikalavimų ieškovas prašo konstatuoti ieškovo teisės į teisingą ir nešališką teismą pažeidimą, padarytą aplaidžiu išnagrinėjimu V. G. 2007 m. lapkričio 22 d. ieškinio bei byloje jo paduotų procesinių skundų. Atsižvelgus į tokio ieškovo reikalavimo pobūdį bei į aplinkybę, kad instancine tvarka buvo panaikinta Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 22 d. nutartis, kuria V. G. ieškinys, nepašalinus jo trūkumų, laikytas nepaduotu ir jam grąžintas, darytina išvada, kad ir ieškovui, ir kitiems dalyvaujanties byloje asmenims gali kilti pagrįsta abejonė, ar Kauno apygardos teismas objektyviai ir nešališkai išnagrinės šalių ginčą. Siekiant išvengti abejonės teismo nešališkumu ir nepriklausomumu, gebėjimu operatyviai išnagrinėti bylą ir nesudaryti dalyvaujaniems asmenims pagrindo nepasitikėti teismu, spręstinas klausimas dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, įvertinant ir tą aplinkybę, kad atsakovo buveinė yra Vilniaus mieste.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 35 straipsnio 1, 2 dalimi, Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr.2-1684-527/2009 pagal V. G. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl teisėjų neteisėtų veiksmų konstatavimo ir šiais veiksmais padarytos žalos atlyginimo Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl jo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.