- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-20
- Bylos Nr.
- 2VP-3085-981/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Suinteresuotas asmuo
- AB „TEO LT“, UAB „Gelvora“, Irma A
- Kategorijos
- 3.1.3.5Procesinis teisių perėmimas
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Dalios Kaniauskienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje AB „TEO LT“, UAB „Gelvora“, Irma A. P.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja antstolė Dalia Kaniauskienė prašo pakeisti išieškotoją AB „TEO LT“ į UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0095/12/00114. Nurodo, kad UAB „Gelvora“ 2016 m. spalio 24 d. pateikė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 16-50-07, pagal kurią pradinis kreditorius perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkų prievoles, įskaitant Irmos A. P. įsiskolinimą, naujajam išieškotojui – UAB „Gelvora“.
Pareiškėja nurodė, kad jos kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 24 d. vykdomąjį raštą Nr. L2-1858-675/2011 dėl 741,54 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, 5,50 EUR bylinėjimosi išlaidų ir 28,96 EUR advokato išlaidų išieškojimo iš skolininkės Irmos A. P. kreditoriaus AB „TEO LT“ naudai. Atsižvelgiant į tai, prašo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0095/12/00114 pakeisti pradinį išieškotoją AB „TEO LT“ į UAB „Gelvora“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Išieškotojo pakeitimo bei reikalavimo teisės perleidimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis. Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomojo rašto civ. b. Nr. L2-1858-675/2011, matyti, kad nutarta išieškoti iš Irmos A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2560,39 Lt (741,54 EUR) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. spalio 24 d., iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 19 Lt (5,50 EUR) bylinėjimosi išlaidų ir 100 Lt (28,96 EUR) advokato išlaidų AB „TEO LT“, į.k. 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, naudai.
Iš 2016 m. rugpjūčio 11 d. Pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius AB „TEO LT“ atlygintinai perleidžia naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ skolininkės Irmos A. P. skolą (3-4 b.l.).
Teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuotas įstatymo, pareiškėjo pateikti dokumentai patvirtina jo prašymo pagrįstumą, aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti pakeičiamas išieškotojas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos antstolės Dalios Kaniauskienės prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkintinas ir išieškotojas AB „TEO LT“ keistinas nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1858-675/2011.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalimi, naujojo išieškotojo prašymas buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 596 straipsniais
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0095/12/00114, pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1858-675/2011, pakeisti išieškotoją AB „TEO LT“, į.k. 121215434, į naują išieškotoją UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.
Nutartį išsiųsti šalims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.