Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktorės Š. D. prašymą išduoti leidimą paskirti nepilnamečiam vaikui vidutinės priežiūros priemonę, suinteresuoti asmenys Marijampolės vaiko tėviškės namai, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti teismo leidimą skirti A. G. vaiko vidutinės priežiūros priemonę iki 2024 m. rugsėjo 12 d. Nurodė, kad Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į pareiškėją su prašymu dėl vaiko vidutinės priežiūros priemonės taikymo A. G., kadangi jis nuolat daro teisės pažeidimus, jo elgesys kelia grėsmę visuomenės saugumui. Tėvai neturi įtakos vaiko auklėjime, negali įtakoti netinkamų vaiko poelgių. Motinai dėl sveikatos būklės sunku vykdyti motinos pareigas nepilnamečio atžvilgiu, dėl tos priežasties nepilnamečio priežiūra perleidžiama pilnametei dukrai, o tėvas su sūnumi neturi artimo tarpusavio ryšio, vaikas atsisako gyventi ir būti pas tėvą. Šiuo metu A. G. nesimoko ir nedirba, jam iki šiol skirtos vaiko minimalios priežiūros priemonės yra neefektyvios.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vaiko vidutinės priežiūros priemonės skyrimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo (toliau – Priežiūros įstatymas). Šio įstatymo 10 straipsnyje numatyta, kad vaiko vidutinės priežiūros priemonė gali būti skiriama vaikui: 1) kuris padarė nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčią veiką, tačiau šios veikos padarymo metu nebuvo sukakęs Baudžiamajame kodekse nustatyto amžiaus, nuo kurio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus galima baudžiamoji atsakomybė už jo padarytą veiką, ir kai vaiko elgesys kelia realų pavojų jo ar kitų žmonių gyvybei, sveikatai ar turtui; 2) kai vaiko minimalios priežiūros priemonių taikymo metu nebuvo pasiekta teigiamų jo elgesio pokyčių, išskyrus atvejus, kai vaiko minimalios priežiūros priemonės buvo paskirtos šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu. Vaiko vidutinės priežiūros priemonė turi būti skiriama tik išimtiniais atvejais, kuo trumpesniam terminui ir atsižvelgiant į geriausius vaiko interesus.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnamečio A. G. atžvilgiu jau buvo taikytos vaiko minimalios priežiūros priemonės – nurodyta lankyti psichologo konsultacijas ir socialinio pedagogo konsultacijas VšĮ Lazdijų švietimo centre iki 2022 m. rugsėjo 1 d., lankyti UAB „Lazdijų sveikatos centras“ vaikų ir paauglių psichiatro konsultacijas; atlikti visuomenei naudingą veiklą Lazdijų krašto muziejuje (10 valandų). Šiomis priemonėmis buvo siekiama suteikti pagalbą reguliuojant vaiko emocines būsenas ir elgesio impulsus, netinkamą elgesį keisti tinkamu. Nepilnamečio A. G. motinos D. G. šeimai nuo 2017 m. gruodžio mėn. buvo teikiamos socialinės priežiūros šeimai paslaugos. Šeimos nariai nuolat konsultuojami, ugdomi jų socialiniai įgūdžiai, poreikiui esant tarpininkaujama. Didžiausia šeimos problema – nevaldomas delinkventinis A. G. elgesys. Nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. šeimai taikoma atvejo vadyba. Iki 2023 m. gruodžio 20 d. įvyko 10 atvejo vadybos posėdžių, sudaromi pagalbos planai šeimai su numatytais įpareigojimas. Šeimos nariai stengiasi vykdyti įpareigojimus, tačiau D. G. negeba suvaldyti nepilnamečio A. G. elgesio, neturi įtakos auklėjime. Nepilnametis nuolat daro administracinius nusižengimus, nesimoko, elgiasi agresyviai. Visos šios aplinkybės duoda pagrindą manyti, kad A. G. skirtos vaiko minimalios priežiūros priemonės yra neefektyvios. 2023 m. lapkričio 30 d. Alytaus apylinkės teismas nutartimi patvirtino 2023 m. lapkričio 28 d. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą bei atleisti A. G. nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką būdamas nepilnametis. Nepilnamečio elgesys, teisės pažeidimai kelia pavojų ne tik jo, bet ir kitų asmenų sveikatai ir turtui. Šias aplinkybes patvirtina ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Lazdijų rajone ir Nacionalinės švietimo agentūros pateiktos išvados, kuriose rekomenduojama A. G. skirti vaiko vidutinės priežiūros priemonę. A. G. dalyvavo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos vaiko gerovės komisijos posėdyje, jam buvo išaiškinta, apie galimybę skirti vidutinės priežiūros priemonę, nepilnametis nuomonės dėl priemonės skyrimo nepateikė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pareiškėjai išduodamas leidimas skirti A. G. vaiko vidutinės priežiūros priemonę iki 2024 m. rugsėjo 12 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 582 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Leisti skirti A. G., gimusiam 2006 m. rugsėjo 21 d. vaiko vidutinės priežiūros priemonę iki 2024 m. rugsėjo 12 d.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.