Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B., išnagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per 1 metus bausto: 2012 m. sausio 26 d. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, 2012 m. kovo 19 d. pagal LR ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu, 2012 m. balandžio 18 d. pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda, 2012 m. gegužės 23 d. pagal LR ATPK 174 str. 150 Lt bauda, 2012 m. birželio 19 d. pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt bauda, 2012 m. liepos 3 d. pagal LR ATPK 50 str. 500 Lt bauda, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2012 m. liepos 8 d. 17.42 val. pagrobė smulkų svetimą turtą, t. y. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šakiuose, Šaulių g. 11, pranešė pro kasą nesumokėjęs 2 litrų talpos 8 procentų stiprumo butelį „Forto“ alaus, kurio vertė 4,89 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. B. prisipažinimo padarius minėtą administracinį teisės pažeidimą, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga: Maxima LT, UAB pareiškimas su aps. darbuotojo pranešimu (b. l. 2-3) bei ATP protokolas (b. l. 1).

G. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, jį padarė turėdamas II neįgalumo lygį; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis – tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pavogtų daiktų vertę, G. B. asmenybę ir socialinį statusą bei požiūrį į padarytą pažeidimą – administracine tvarka baustas ne kartą, per metus jau trečią kartą padaro analogišką administracinį teisės pažeidimą, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, už padarytą pažeidimą skirtina vidutinio dydžio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1, 10 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.