Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš Nijolės Čekanauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Pranckienės ir Irenos Varžinskienės,

atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui E. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, ir Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, E. B., A. V. dėl sprendimo panaikinimo, paveldėjimo teisės liudijimų pripažinimo negaliojančiais ir panaikinimo bei restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsnio 1 dalis numato bylos baigimą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

Pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, atstovas prokuroras Remigijus Senkus, atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas E. S., atsakovai E. B. ir A. V. pateikė teismui 2018 m. spalio 16 d. sudarytą taikos sutartį ( toliau- ir Taikos sutartis ) ir teismo prašo šią taikos sutartį patvirtinti ir administracinę bylą nutraukti.

Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės.

Teismui pateikta taikos sutartimi bylos proceso dalyviai išsprendė administracinėje byloje kilusį ginčą .Įvertinus taikos sutarties sąlygas, daroma išvada, kad joje yra išreikšta šalių valia taikiai išspręsti byloje nagrinėjamą ginčą. Taikos sutarties šalių sulygtos sąlygos iš esmės neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui. Taikos sutartį pasirašė įgalioti asmenys. Proceso dalyviams taikos sutarties sudarymo ir administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms, taikos sutartis tvirtintina (ABTĮ 51 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Patvirtinus taikos sutartį, administracinė byla Nr. eI-4525-279/2018 nutrauktina (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsnio 1 dalimi, 103 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 107-108 straipsniais, 152 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, atstovaujamo prokuroro Remigijaus Senkaus, atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujamos E. S., atsakovų E. B. ir A. V. 2018-10-16 Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. eI-4525-279-2018 sudarytą Taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad šia taikos sutartimi taikiai užbaigiamas administracinėje byloje nagrinėjamas ginčas tokiomis sąlygomis ir tvarka:

Panaikinamas 2009 m. birželio 30 d. Lietuvos Respublikos Utenos apskrities viršininko sprendimas Nr. 13-28679 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje K. B.“, kuriuo atkurtos nuosavybės teisės į 0,60 ha vandens telkinio perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 0,60 ha vandens telkinio, ežero Eglynas dalį, esančią 9,39 ha dydžio žemės sklype Nr. (duomenys neskelbtini) su Utenos apskrities viršininko administracija, (duomenys neskelbtini).

Pripažįstamas negaliojančiu ir panaikinamas 2011-03-22 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintas Molėtų rajono 2-ojo notarų biuro notarės Dalios Čelkienės.

Pripažįstamas negaliojančiu ir panaikinamas 2011-03-22 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintas Molėtų rajono 2-ojo notarų biuro notarės Dalios Čelkienės.

Pripažįstama negaliojančiu ir panaikinama 2013-12-09 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)dalis dėl 20/939 žemės sklypo (Eglyno ežero dalies) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo (paveldėjimo teisės liudijimo 6 punktas, Daiktas 6), patvirtinto Panevėžio r. 3-ojo notaro biuro notaro Pavel Dobrynskij.

A. V. ir E. B. įsipareigoja valstybės nuosavybėn perduoti ežero Eglynas , registre (duomenys neskelbtini), įregistruotas žemės sklypo 60/939 dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini),

Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, šia Taikos sutartimi įsipareigoja : E. B., A. V. sumokėti po 500 eurų kompensaciją ne vėliau, kaip per 90 (devyniasdešimt) kalendorinių dienų nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos įsipareigoja ne vėliau, kaip per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, atlikti šioje Taikos sutartyje nurodyto Eglyno ežero dalies daiktinių teisių registracijos (registracijos pakeitimo) veiksmus, įregistruojant Lietuvos valstybės daiktines teises Nekilnojamojo turto registre.

E. B. ir A. V. įsipareigoja perduoti Valstybei neįkeistą ir kitaip nesuvaržytą ar apsunkintą ginčo turtą - vandens telkinio 0,60 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) dalį, t. y. tinkamą naudoti ginčo turtą.

E. B. ir A. V. pareiškia ir garantuoja, kad Nacionaliniai žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Lietuvos valstybei tinkamai įvykdžius šia Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, neturės ir nereikš Nacionalinei žemės tarnybai ir (ar) Lietuvos valstybei jokių turtinių reikalavimų, susijusių su Taikos sutartimi ir (ar) susijusių su Byloje ginčijamo administracinio akto bei paveldėjimo teisės liudijimų galiojimu ir (ar) jų teisėtumu.

Šalys pareiškia ir garantuoja, kad Taikos sutartis atitinka Šalių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, nepažeidžia Šalių ir joms žinomų trečiųjų asmenų interesų, taip pat viešųjų interesų.

Šalys pareiškia, kad Taikos sutarties sąlygų turinys ir jų visuma Šalims yra suprantami, aiškūs ir atitinka Šalių tikrąją valią. Šalys taip pat garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos sudarytos, nė vienai iš Šalių kitos Šalies atžvilgiu nedarant jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos, kuriems esant Taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta. Šalys patvirtina, jog, sudarant Taikos sutartį būdamos rūpestingos ir apdairios, atliko visus veiksmus ir ėmėsi visų priemonių neaiškioms Taikos sutarties sąlygoms išsiaiškinti ir abipusių derybų keliu Taikos sutarties sąlygas suformulavo taip, kad Taikos sutarties sąlygos atitiktų Šalių tikslus, valią (ketinimus) bei interesus.

Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidos Taikos sutartį pasirašantiems asmenims neatlyginamos. Teismo išlaidas (pašto, procesinių dokumentų įteikimo ir kitas) jie tokių atsirastų apmoka Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 29 d. nutartimi taikytą reikalavimo užtikrinimo priemonę.

Apie reikalavimo užtikrinimo priemonės panaikinimą informuoti valstybės įmonę Registrų centras.

Administracinę bylą Nr. eI-4525-279-2018 ( teisminio proceso Nr.3-65-3-00184-2018-1 ) nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.