Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Dainos Songailienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1 dalį, 35 straipsnį, 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 471 straipsniu, atidėtas 1 metams, su 150 Lt vertės turto konfiskavimu; 2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1 dalimi su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 471 straipsniu, atidėtas 1 metams, ir 10 MGL (1250 Lt) bauda, su 150 Lt vertės turto konfiskavimu; to paties teismo 2002 m. lapkričio 22 d. nutartimi nesumokėta 10 MGL bauda pakeista į 60 valandų viešųjų darbų; 3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 6 dalį, 2321 straipsnio 3 dalį, 18 straipsnio 6 dalį, 2321 straipsnio 5 dalį, 18 straipsnio 6 dalį, 23210 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalimi su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 2 metų pataisos darbų be laisvės atėmimo bausme, išskaitant 20 procentų uždarbio į valstybės pajamas, su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 20 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalimi, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su to paties teismo 2002 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 2 metų pataisos darbų be laisvės atėmimo bausmė, išskaitant 20 procentų uždarbio į valstybės pajamas, su 300 Lt vertės turto konfiskavimu ir 1250 Lt bauda; 4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme; 5) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi su to paties teismo 2003 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 21 d. nutartimi pakeista į 90 parų areštą; 6) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis su to paties teismo 2004 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme; 7) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi su to paties teismo 2007 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 9) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis su to paties teismo 2007 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri to paties teismo 2008 m. birželio 27 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 10) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 25 parų areštu; 11) Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskyrus įpareigojimą; 12) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį, 50 parų arešto bausme; 2020 m. kovo 4 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikęs arešto bausmę; 13) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme, 2022 m. birželio 8 d. paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus atlikęs arešto bausmę; 14) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme, 2023 m. liepos 18 d. arešto bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio kiekis yra 0,006 g, iki tol, kol 2023-05-10 apie 22:28 val., įvykio vietos, esančios prekybos ir pramogų centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2 aukšto vyrų tualete, įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. T. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2023-05-18 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju V. T. parodė, kad galvos traumų neturėjo, psichinėmis ligomis nesirgęs, yra įrašytas į narkologinę įskaitą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariamas supranta, savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai. Gali paaiškinti, kad jis už padarytą nusikaltimą buvo nuteistas Vengrijos Respublikoje ir jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė iki 2024-09-06, tačiau Vengrijos Respublikoje buvo paskelbta ar tai integracija, ar tai amnestija ir jį iš laisvės atėmimo išleido 2023-05-08. Autobusu 2023-05-10 ryte jis grįžo į Šiaulius, buvo namuose, o vakare išėjo pasivaikščioti, išgėrė alaus, norėjo atsipalaiduoti, todėl sugalvojo pavartoti narkotinių medžiagų. Eidamas nuo pietinio miesto rajono link centro sutiko iš matymo pažįstamą asmenį, kurio jokių anketinių ar kontaktinių duomenų nežino, jį apibūdinti atsisako, vietos, kur sutiko neprisimena; šio asmens jis paklausė, ar jis turi ko nors, jis be žodžių suprato, ko prašo, todėl už 30 eurų pardavė jam amfetamino ir lyg tai fentanilio miltelių. Jis vienas atėjo į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), nusipirko skardinę energetinio gėrimo ir citrinų, vienkartinį švirkštą turėjo su savimi, nuėjo į 2 aukšto vyrų tualetą, energetinį gėrimą išpylė, tada, nupjovęs skardinę, subėrė dalį amfetamino ir fentanilio miltelių, užspaudė citrinos ir įpylęs vandens pasidarė tirpalą, jį turėtu žiebtuvėliu pakaitino, susitraukė į švirkštą, pradėjo sau leistis ir daugiau neprisimena nieko. Sąmonę atgavo ligoninės priėmimo skyriuje. Ten ilgai sėdėjo, laukė, kol jį apžiūrės, o nesulaukęs išėjo namo. Jis gyvena su tėvais, nuo ikiteisminio tyrimo nesislapstys, dar turi atlikti arešto bausmę, tai vyks susitarti, kada jį gali priimti į kalėjimą atlikti arešto bausmės. Žino, kad narkotinių medžiagų įgijimas ir vartojimas Lietuvoje yra draudžiamas, bet norėjo atsipalaiduoti, todėl susigundė jų pavartoti. Narkotines medžiagas pirko tik sau, jų parduoti ar kam kitam perduoti neplanavo. Nuoširdžiai gailisi, kad pažeidė įstatymą.

2023-08-29, kai buvo įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, V. T. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, savo kaltę pripažįsta visiškai, gali paaiškinti, kad jis davė nuoširdžius parodymus pirminės apklausos metu, prašo jais vadovautis, papildomai neturi ko papasakoti. Į klausimą, ar jis vartojo kokainą, gali atsakyti, kad atskirai kokaino jis nepirko, gal amfetamine buvo kokių priemaišų, kokainas yra brangus, jis jo neįperka. Nuoširdžiai gailisi, kad vartojo narkotines medžiagas. Yra atlikęs arešto bausmę, daugiau stengsis nenusikalsti, šiuo metu tvarkosi neįgalumą, vaikščioja pas gydytojus, kai susitvarkys neįgalumą, eis į Užimtumo tarnybą, kad pagal jo neįgalumą pasiūlytų darbo. Nori pradėti dirbti ir pradėti dorai gyventi.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio viršininkas M. M. 2023-05-11 tarnybiniame pranešime „Dėl gauto iškvietimo ir rastų galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų ROIK: 0123000262281“ nurodyta, kad 2023-05-10, apie 22.26 val., dirbant kartu su specialistu G. G. autopatrulyje „S-1721“, buvo gautas Šiaulių apskrities VPK budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Šiauliai, prekybos centro (duomenys neskelbtini), 2 aukšte, vyrų tualete, apsauga rado maždaug (duomenys neskelbtini) m. amžiaus vyrą su švirkštu rankose, be sąmonės, kvėpuoja. Nuvykus nurodytu adresu 22:28 val., juos pasitiko vyresnioji apsaugos darbuotoja G. J., kuri paaiškino, kad gavo pranešimą iš asmenų, kad vyrų tualete kažkas užsirakinęs. Atrakinus kabinos duris rado vyriškos lyties asmenį be sąmonės ženklų. Nuėjus iki įvykio vietos vyrų tualete 3 kabinoje nuo įėjimo (paskutinė) rado vyriškos lyties asmenį be sąmonės ženklų. Vyras kvėpavo, buvo visas pamėlynavęs. Dešinėje rankoje laikė švirkštą su adata. Jį išėmė. Švirkšte matėsi rudos spalvos skystis, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Atvykę medikai jam suteikė pirmąją medicinos pagalbą tualete. Pas asmenį nerastas joks dokumentas patvirtinantis jo tapatybę. Apžiūrint įvykio vietą - kabiną, kur buvo rastas asmuo galimai perdozavęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų, pastebėjo šiukšlių dėžėje skardos gabalėlį skirtą kaitinti narkotines ar psichotropines medžiagas. Virš tualeto ant briaunos pastebėjo padėtą 1 vnt. permatomo celofaninio maišelio gabalėlį su viduje esančia baltos spalvos sintetine medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga ir žalios spalvos žiebtuvėlį. Vežant asmenį neštuvais jis pradėjo atgauti sąmonę. Asmuo pristatė V. T. Minėtas asmuo GMP ekipažo buvo išvežtas į Šiaulių ligoninės priėmimo skyrių. Apie įvykį informuotas Šiaulių apskrities VPK budėtojas. Kai asmuo buvo išvežtas apžiūrėjo detaliai įvykio vietą. Įvykio vieta buvo fotografuota. Iš įvykio vietos buvo paimti 1 vnt. skardos gabalėlis, 1 vnt. permatomo celofaninio maišelio gabalėlį su viduje esančia baltos spalvos sintetine medžiaga, 1 vnt. 2,5 ml. švirkštas su adata ir 1 vnt. žiebtuvėlis.

2023-05-11 apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., priešais save mato prekybos centrą (duomenys neskelbtini). Į prekybos centrą patenka pro pagrindinės duris. Patekus į vidų eina iki elektrinio eskalatoriaus ir kyla į antrą aukštą. Pakilus į antrą aukštą suka į kairę pusę, kur mato žymėjimą su nurodymu "WC". Atėjus arčiau, mato tamsiai pilkos spalvos duris, pažymėtas vyrų tualetu. Patekus į tualetą dešinėje pusėje mato kriaukles, kairėje pusėje mato 3 kabinas į tualetus. Eina į trečią kabiną nuo įėjimo, kur mato ant tualeto be sąmonės sėdintį vyriškį. Minėto vyriškio dešinėje rankoje mato panaudotą 2,5 ml. švirkštą su viduje esančia rudos spalvos, galimai narkotine medžiaga. Virš tualeto mato briauną, ant kurios yra permatomas celofaninis maišelis, su viduje esančia baltos spalvos, sintetinės kilmės, biraus pavidalo, galimai narkotinė medžiaga. Ant tos pačios briaunos mato žalios spalvos žiebtuvėlį. Šalia tualeto esančioje šiukšlinėje mato skardinės gabalėlį, su kuriuo buvo galimai kaitinama narkotinė medžiaga. Visi aukščiau minėti daiktai paimami, supakuojami į 3 skirtingus vokus. Įvykio vieta fotografuota.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-08-18 specialisto išvadoje IBPS-V-2236905-23 nurodyta, kad rudos spalvos medžiagos likučių, esančių švirkšte, kuris apžiūros metu paimtas 2023 m. gegužės 11 d. įvykio vietos, esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), 2 aukšto tualete, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, ir supakuotas į voką su plomba „POLICIJA 05090“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino ir psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Baltos spalvos miltelių, esančių permatomame plastikiniame maišelyje, kuris apžiūros metu paimtas 2023 m. gegužės 11 d. įvykio vietos, esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), 2 aukšto tualete, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, ir supakuotas į voką su plomba „Policija 05091“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio kiekis yra 0,006 g (1,5 %). Ant tyrimui pateikto metalinio skardos gabalėlio ir žalios spalvos žiebtuvėlio, kurie apžiūros metu paimti 2023 m. gegužės 11 d. įvykio vietos, esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), 2 aukšto tualete, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, ir supakuoti į voką su plomba „POLICIJA 05092“, nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Tyrimo metu sunaudota 0,322 g miltelių su amfetaminu; likę 0,099 g miltelių su amfetaminu supakuoti į maišelį ir perduoti saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), LT-08105 Vilnius; objektų pakuotės, žiebtuvėlis, skardos gabalėlis, švirkštas grąžinti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir saugomi Šiaulių apskrities VPK.

2023-05-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas N. P. pateikė vaizdo įrašą iš prekybos ir pramogų centro (duomenys neskelbtini).

2023-07-15 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo N. P. iš prekybos ir pramogų centro (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad vaizdo įrašai pavadinimais: VD61_20230510214403_20230510230011_1 ir VD61_20230510214403_20230510230011_2. Vaizdo įraše pavadinimu „VD61_20230510214403_20230510230011_1“. ekrano viršutiniame dešiniajame kampe matosi užrašas nurodantis datą ir laiką 2023-05-10 21:44:05. Filmuojamas ilgas siauras koridorius, dešinėje pusėje matosi dvejos įėjimo durys į tualetą, toliau dešinėje koridoriaus niša, už jos dar vienos įėjimo durys bei dar vienos durys tiesiai. 21:55:43 val. į tualetą įeina aukštas vyriškis, iš kūno sudėjimo ir profilio panašus į V. T., apsirengęs šviesiai pilkos spalvos džemperiu su gobtuvu, juodomis sportinėmis kelnėmis, apsiavęs laisvalaikio batelius. Iš kairės džemperio kišenės matosi išlindęs geltonos spalvos daiktas, galimai plastikinis maišelis. Tiek į vyrų, tiek į moterų tualetus įeina ir išeina ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys. 22:29:45 val. į vyrų tualetą įeina apsaugos darbuotojas, tarpduryje stovi apsaugos darbuotoja, žiūri į tualeto patalpos vidų, vėliau įeina į vidų. Abu apsaugos darbuotojai išeina, apsaugos darbuotoja (moteris) skambina ir kalba mobiliuoju telefonu, po to vaikšto po koridorių. 22:39:57 val. su apsaugos darbuotoja į tualetą įeina policijos pareigūnai G. G. ir M. M., netrukus ateina trys greitosios med. pagalbos darbuotojai, atnešami neštuvai, pakloto pagalba iš vyrų tualeto išnešamas ir ant neštuvų paguldomas vyriškis, panašus į V. T., išvežamas. Vaizdo įrašo pabaiga 22:52:12 val. Vaizdo įraše pavadinimu „VD61_20230510214403_20230510230011_2 “ ekrano viršutiniame dešiniajame kampe matosi užrašas nurodantis datą ir laiką 2023-05-10 22:52:13 val., tai prieš tai buvusio vaizdo įrašo tęsinys. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga 23:00:09 val.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. T. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis V. T. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, todėl ši jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu, V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, ir paskirti 30 parų arešto bausmę.

Kaltinamasis V. T. neprieštarauja prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. T. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs. Ne kartą teistas ir kitose valstybėse. Administracine tvarka baustas, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam V. T. skirtina prokurorės siūloma bausmė – areštas. Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė V. T. mažintina vienu trečdaliu. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nebendrintina, kadangi V. T. ją 2023 m. liepos 18 d. atliko.

Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini), Migracijos departamento Šiaulių skyriaus (40)) – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, t. y. po tyrimo likę 0,099 g miltelių su amfetaminu, saugomi Policijos Departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, taip pat objektų pakuotės, žiebtuvėlis, skardos gabalėlis, švirkštas, saugomi Šiaulių apskrities VPK, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. T. skirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. T. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

V. T. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą (asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini), Migracijos departamento Šiaulių skyriaus (40)) – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktinius įrodymus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, t. y. po tyrimo likusius 0,099 g miltelių su amfetaminu, saugomus Policijos Departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, taip pat objektų pakuotes, žiebtuvėlį, skardos gabalėlį, švirkštą, saugomus Šiaulių apskrities VPK, sunaikinti.

V. T. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą atlikti arešto bausmės, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą.

Išaiškinti V. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.