- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- e2YT-393-405/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- G. V., Z. V., G. M., Ž. V., VĮ Turto banku
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal L. V. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis G. V. (G. V.), Z. V. (Z. V.), Z. V. (Z. V.), G. M., Ž. V., VĮ Turto banku dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. V. pareiškime nurodo, kad 1992-05-09 mirė jos sutuoktinio V. V., mirusio 2004-11-13, motina L. V.. Iki motinos mirties L. V. priklausė gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini)., kurį ji 1992-05-05 testamentu paliko V. V.. Po motinos mirties V. V. gyveno tame name, jį tvarkė, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo palikėjai priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, juo naudojosi. Įstatymo nustatytu terminu V. V. nesikreipė į notarų biurą, todėl paveldėjimo teisės liudijimo negavo. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos sutuoktinis V. V., mirus motinai L. V., priėmė atsiradusį palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos L. V. sutuoktinio V. V. motina S. V. mirė 1992-05-10. Iš 1992-05-05 testamente esančių duomenų nustatyta, kad S. V. jai priklausantį gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini), po mirties paliko sūnui V. V.. Mirus S. V., V. V. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti – liko gyventi tame pačiame name ir naudojosi mirusiajai priklausiusiu gyvenamuoju namu bei kitu turtu, todėl yra pagrindas išvadai, kad V. V., nepraleisdamas palikimo priėmimo termino, po motinos S. V. mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydamas. Pareiškėja kitu būtu gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų neturi galimybės – iš Švenčionių rajono 3-ojo notarų biuro 2014-06-12 rašto Nr. 39 nustatyta, kad, mirus S. V., paveldėjimo byla neužvesta, todėl nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268-270 str., 443, 444, 445, 448, CK 5.50 str., teismas
nusprendžia:
L. V. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1992-05-09 mirus motinai S. V., gim. 1903 m., priėmė atsiradusį palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.