Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. V. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nubaustas 4 MGL (200 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-2 dalimis, 4 MGL (200 eurų) dydžio bauda visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir iki šiol neatlikta 20 parų arešto bausme ir V. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 MGL (200 Eur) dydžio bauda ir 20 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalimi, V. M. įpareigotas 200 eurų baudą sumokėti į Lietuvos valstybės biudžetą per 4 mėnesius, skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 20 parų arešto bausmės vykdymas buvo atidėtas 9 mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant nuteistąjį visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio) nuo 22 val. iki 6 val. būti probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, išskyrus, jeigu nebuvimas susijęs su mokymusi, darbu ar sveikatos priežiūros paslaugų gavimu. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 ir 5 punktais, 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, nuteistajam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant jį dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką (išskyrus atostogas) mokytis, dirbti arba, nesimokant, neturint/netekus darbo, per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol vėl pradės mokytis ar dirbti, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį) ir vairuoti motorines transporto priemones.

2. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 23 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 26 d. patvarkymu pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (toliau – ir Probacijos tarnybai).

3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. liepos 15 d. buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo Probacijos tarnyba siūlė V. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą arešto bausmę, nes V. M. nesilaiko intensyvios priežiūros sąlygų bei nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką mokytis, dirbti arba, nesimokant, neturint/netekus darbo, per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol vėl pradės mokytis ar dirbti, neatvyksta į Probacijos tarnybą.

4. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. liepos 18 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas patenkintas ir panaikintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. M. skirtas arešto bausmės vykdymo atidėjimas bei jis pasiųstas realiai atlikti bausmę. Taip pat nutarta arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį, jeigu to prireiktų.