- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- T-601-668/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-3-00131-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- D. T.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant Kauno probacijos skyriaus atstove Julijai Ženilo, nuteistajam D. T., nedalyvaujant prokurorui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. T. Kauno apylinkės teismo 2013-06-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 155 str. 2 d. ir nuteistas 3 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad D. T. 2014-04-04 supažindintas pasirašytinai su bausmės atlikimo tvarka ir taisyklėmis, jam išaiškintos pasekmės už vengimą atlikti bausmę, pasirašė sutikimą atlikti viešuosius darbus. Jam buvo išduotas siuntimas į UAB „Autrolis“, pagal siuntimą` nuteistasis nuvykęs paklausė kokius darbus reikės dirbti ir daugiau neatvyko. Iškvietus nuteistąjį į probacijos tarnybą, paaiškino, kad su teismo nuosprendžio bausme jis nesutinka, todėl atsisako vykdyti viešųjų darbų bausmę. Už vengimą vykdyti bausmę, jam paskirta nuobauda – įspėjimas. D. T. ir toliau vengia atlikti jam paskirtą bausmę, todėl siūlo viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu
Nuteistasis paaiškino, kad su teismo nuosprendžiu jis nesutinka, todėl paskirtos viešųjų darbų jis neatliks. Prašo nuosprendžiu paskirtą bausmę pakeisti kita, gali susimokėti baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, iš byloje esančių duomenų bei teismo metu duotų paaiškinimų nustatyta, jog nuteistasis D. T. atsisako atlikti jam teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – viešuosius darbus, bet sutinka sumokėti baudą. Todėl viešųjų darbų bausmė keistina bauda, vadovaujantis BK 47 str. 65 str. – vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, bet ne daugiau kaip 50 MGL dydžio (BK 47 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., BVK 49 str. 4 d., BPK 253 str., 362 str., 364 str.,
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
D. T. pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013-06-05 nuosprendžiu paskirtą 60 val. viešųjų darbų bausmę 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) bauda.
Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.